![Embarrassé :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
A cause de vous, je dois gérer l'idée de ne pas me coller trop de pression...
@bluejark: pas d'inquiétudes, des fois, je lis autre chose que ce qui est écrit...
Fabs le vaurien a écrit :J'aime bien cette interdiction que tu te poses. Elle est honnête car c'est vrai que témoigner dans "douance et" c'est d'emblée faire montre d'un parti pris.Joebar a écrit : Par contre, je ne comprends pas:si tu pouvais m'expliquer ce que tu as voulu nous/me faire comprendre?Fabs le vaurien a écrit :c'est le pont qui existe entre "l'effet barnum" et le topic dans "quelles caractéristiques vous ne vous retrouvez PAS".![]()
effectivement, je suis actif sur le forum, mais hors sujets "douance et..."... bah oui non testé. C'est là surtout où je me pose des interdictions.
Pour ce qui est de mon histoire de pont, c'est tout con.
L'effet barnum renvoit donc au fait de se reconnaitre, tandis que le topic de Maluna souleve davantage de recul pour accepter qu'on est pas obligé de coller à tout, que ce n'est pas une absence de caractéristique communément admise qui invalidera l'hypothèse et le diagnostic..Ne pas se reconnaitre, c'est aussi une façon de concerver une objectivité sur soi, donc moins dystrayante et confusionnante.
Cela dit, certains iront à l'inverse du barnum et s'anti-autodiagnostiqueront...
Bah : peut-être que plutôt de nous demander de prendre tes propos avec prudence, pourrais-tu commencer par les formuler avec cette même prudence, non ?Pear a écrit :Enfin... Beaucoup de généralités, y compris dans mon post. J'aimerais préciser que toutes ces réflexions ne sauraient s'appliquer sur la TOTALITÉ de la population, et qu'il convient de toujours prendre ces propos avec prudence.
On est dans la section Là où l'on (se) pose des questions : je pense que la question posée est claire, et que c'est toi qui cherche une autre questionPear a écrit :je trouve le sujet assez mal formulé
D'accord, mais dans ce cas, annonce-le d'emblée, parce que là ça faisait un peu "cours de psychologie par le Pr.Pear"Pear a écrit :Mon ressenti, et mes discussions diverses avec des gens de tous genres. Et comme j'ai dit, il faut prendre mes propos avec prudence !
On peut ne pas penser et/ou stopper la pensée, quelle soit consciente ou inconsciente. Pour le pratiquer en méditation, je t'assure que c'est possible, et que j'ai pleinement conscience de toute pensée.Pear a écrit : Je pars du principe que tout le monde pense tout le temps, mais n'en a pas nécessairement conscience. Un peu comme quand on passe une nuit sans rêver, c'est juste qu'on n'en a plus conscience. Je ne vois pas comment on pourrait, à un moment, "ne pas penser". D'ailleurs, essayez de ne pas penser, courage. C'est un peu comme, et pardonnez la comparaison, la différence entre ne pas réussir à se souvenir, et ne pas avoir le souvenir, c'est à dire que dans un cas le souvenir n'est pas là, dans l'autre il y a inhibition de la mémoire. On pourrait appliquer le raisonnement à la pensée, qui est là, mais non consciente.
Je crains que tu ne nous parle d'autre chose, là. Lis les liens que l'on t'as proposé, et j'aimerais pointer l'exemple de quartz concernant la personne qui se lève la nuit pour boire un verre d'eau : je le trouve très pertinent.Pear a écrit :Je pars du principe que tout le monde pense tout le temps, mais n'en a pas nécessairement conscience. Un peu comme quand on passe une nuit sans rêver, c'est juste qu'on n'en a plus conscience. Je ne vois pas comment on pourrait, à un moment, "ne pas penser". D'ailleurs, essayez de ne pas penser, courage. C'est un peu comme, et pardonnez la comparaison, la différence entre ne pas réussir à se souvenir, et ne pas avoir le souvenir, c'est à dire que dans un cas le souvenir n'est pas là, dans l'autre il y a inhibition de la mémoire. On pourrait appliquer le raisonnement à la pensée, qui est là, mais non consciente.
Je veux bien parce que je ne comprends pas comment la pensée peut être l'un sans l'autre...Zyghna a écrit :Ensuite, il serait peut-être bon de définir les mots utilisées pour être sur que tout le monde parle de la même chose. entre la pensée comme activité cérébrale ou comme construction mentale (consciente ou non), la différence est grande.
L'OP ?Pear a écrit :Aussi, une des questions les plus importantes posée sur l'OP, en gras, est "Un surdoué est-il quasiment toujours en train de réfléchir?", par comparaison à un NHQI qui ne serait pas toujours en train de penser. Et c'est à cette question que je tente de répondre avant tout !
En effet ^^Zyghna a écrit :Ensuite, il serait peut-être bon de définir les mots utilisées pour être sur que tout le monde parle de la même chose. entre la pensée comme activité cérébrale ou comme construction mentale (consciente ou non), la différence est grande.
Non, en effet, mais je crois tout de même que chez la plupart des HQI le phénomène se produit de manière quasi-permanente et souvent inopportune, alors que chez les NHQI, j'ai plutôt l'impression qu'il faille des conditions particulières.Pear a écrit :Jue > Ah ! Sur ce point je n'ai absolument aucune objection. Je ne suis pas certain, cela dit, que ce soit un mécanisme propre aux surdoués ou non !
Oui, mais ça a été changé exprès en "Un surdoué est-il constamment assailli par un flot de pensée ?", ce qui n'est pas la même chose. Donc permet-moi de te dire que là tu es un peu hors sujetPear a écrit :Aussi, une des questions les plus importantes posée sur l'OP, en gras, est "Un surdoué est-il quasiment toujours en train de réfléchir?", par comparaison à un NHQI qui ne serait pas toujours en train de penser. Et c'est à cette question que je tente de répondre avant tout !
Ce n'est pas exactement ce que l'on pouvait comprendre en lisantPear a écrit :Je n'ai jamais prétendu que l'opposition du "trop" était "pas du tout" ! Par ailleurs, ce que je dis, c'est que justement, je crois que NHQI et HQI pensent autant, mais que le HQI a tendance à avoir plus facilement conscience de la pensée inconsciente, ce qui donne justement cette impression de pensée omniprésente !
Quant au fait de dire que tout le monde pense autant mais n'en a pas la même conscience, c'est un peu léger : c'est tout de même reconnu comme une des caractéristiques ( éventuelle ) du surdoué que de penser plus, quantitativement, et rapidement... il faudrait essayer d'étayer un peu ta thèse, et ne pas se contenter de ton ressenti ( d'autant que pour l'instant ton profil est "en questionnement" ), même accompagné de tes réflexions ( s'il n'y a que les tiennes... sinon on est tout prêt à aller voir tes sources si tu nous les donnes )Pear a écrit :Je pars du principe que tout le monde pense tout le temps, mais n'en a pas nécessairement conscience. Un peu comme quand on passe une nuit sans rêver, c'est juste qu'on n'en a plus conscience. Je ne vois pas comment on pourrait, à un moment, "ne pas penser".
Je vais répéter ce qu'a dit pixelvois supra : je crois qu'à ce stade il faut que tu étayes tes arguments et que tu prouves ce que tu affirmes. Donc si tu veux aller plus loin, tu devrais te documenter. Les neuropsys n'ont pas la vérité absolue, néanmoins ils s'appuient sur des études et des résultats qui montrent bien qu'il y a une réelle différence. (un peu de rigueur, que diablePear a écrit :J'ose une réponse rapide :p ! Je n'ai jamais prétendu que l'opposition du "trop" était "pas du tout" ! Par ailleurs, ce que je dis, c'est que justement, je crois que NHQI et HQI pensent autant, mais que le HQI a tendance à avoir plus facilement conscience de la pensée inconsciente, ce qui donne justement cette impression de pensée omniprésente !
Pour la méditation, je m'y essayerai, ce n'est effectivement pas le sujet mais ça apporte un plus !
Joebar a écrit :Ok, une pensée résulte d'une construction mentale mais qui elle même est une activité cérébrale. La pensée est donc une activité cérébrale que l'on choisi de construire ou non.
Reste à savoir qui est assailli par un flot de pensée construite ou non.
Ça dépend des personnes, je pense () , en tant qu'activité cérébrale: tout le monde; en tant que construction: tout le monde aussi.
Je pense (encore) que chacun devrait aussi définir son niveau de saturation pour se dire assailli d'un flot de pensée.
Perso, jamais assailli