Bonjour,
Je propose ce sujet comme il me semble plus que jamais l'occasion d'en parler vu le contexte économique et politique à l'heure où nous sommes probablement en train de tourner une page, de fermer une porte pour en ouvrir une autre. La possibilité de se tromper ne relève pas du fantasme machiavélique, je pense. D'où l'importance de parler et de réfléchir ensemble.
Si je me lance dans cette réflexion ce n'est pas sans rien avoir à dire mais c'est avant tout pour avoir d'autres avis/points de vue à l'heure où une confusion générale semble régner.
Je n'ai fait aucune étude en politique ni même en histoire. Comme l'un et l'autre sont des atouts extraordinaires pour parler savamment de ce type de sujets et sont intrinsèquement liés, je ne me risquerai pas à inventer des théories, mais seulement à exposer des choses qui me paraissent pleines de bon sens.
À vrais dire le sujet est tellement vaste que je ne sais pas par quel bout commencer. Je vais donc me jeter à l'eau en commençant, tout simplement, par la situation actuelle en France et dans le monde.
Après des alternances successives gauche/droite dans la politique gouvernementale Française, une sorte de désespoir semble être le sentiment général. Une non-croyance en la politique et en les hommes politiques.
Plus aucun ne semble pouvoir faire de la politique, pour le bien de tous. Avec les meilleures intentions au départ, ne reste que des conflits d'intérêts à l'arrivée. Un exercice de funambule pour lequel une impossibilité de faire se manifesterait en même temps que la volonté de faire.
N'attendons-nous pas trop de la politique ?
Comme tout le monde sait maintenant, elle (la politique), ne peut pas faire ce qu'elle veut.
J'ai l'impression que le citoyen Français, estime que les choses devraient changer par la seule action d'aller aux urnes et d'être bien gouverné. Mais comme dit précédemment, elle (la politique), ne peut pas faire ce qu'elle veut.
N'en déplaise à certains, je pense que si nous voulons que les choses changent, il faudra sortir de son rôle de spectateur et se mouiller.
À l'heure où des pays s'imposent comme leaders mondiaux et où la main d'œuvre y est bien moins chère qu'en France, il es tout à fait naturel que ces pays soient plus compétitifs que nous et exportent d'avantage.
Nous nous mettons donc, pliant aux lois de l'économie à court terme, à importer des produits qui autrefois étaient fabriqués en France. Les distributeurs pouvant réaliser plus de bénéfices de cette manière.
Donc premier point, on fabrique moins, on importe plus. Qui profite de ça, le distributeur. (grandes enseignes)
Le distributeur, créé le chômage en faisant plus de profits.
En créant le chômage, le distributeur créé une baisse du pouvoir d'achat. En créant une baisse du pouvoir d'achat, il encourage à acheter là où c'est moins cher, cad, les produits importés distribués par lui-même.
De plus, beaucoup d'entreprises ont eu la merveilleuse idée de faire de même en faisant appel à de la main d'œuvre étrangère (délocalisation/relocalisation...) pour faire davantage de bénéfices, créant ainsi du chômage en France, qui baise le pouvoir d'achat mais surtout amène les Français à devoir accepter d'être moins payés par ce que moins d'offres et plus de demandes.
(Voir la pièce jointe avec l'inversion de la courbe - profits des entreprises//revenus des salariés et auto-entrepreneurs)
On note clairement que le profit des entreprises est directement proportionnel aux revenus des salariés par le mécanisme que j'ai expliqué précédemment.
Main d'œuvre étrangère : plus de chômage : moins d'offres, plus de demande : baisse des salaires
: moins de pouvoir d'achat : On achète l'importé : plus de chômage : moins d'offres, plus de demandes : baisse des salaires : ect
Il est clair que la politique des grandes entreprises dont des distributeurs alimentent le mal qui nous ronge en toute impunité, ceci depuis des dizaines d'années, tout le monde le sait mais tout le monde continu de les faire travailler, en achetant chez eux par ce que c'est moins cher!!!
Il est clair que nous avons tout de même une grosse part de responsabilité.
Et c'est là que nous devons faire quelque chose, comme se responsabiliser réellement, et boycotter les enseignes qui ne font pas travailler les Français. Il vaut mieux tard que jamais...
Mais j'ai l'impression qu'une sorte de jm'enfoutisme général règne en maitre et que les mêmes personnes critiquant le monde tel qu'ils est, sont les premières à continuer à l'alimenter en prenant bien soin de ne surtout pas voir les conséquences de leurs actes du quotidien.
Tant que les mentalités n'auront pas changé, aucune politique ne pourra rien pour nous. Ni même l'ultra-protectionnisme de l'extrême droite.
MONDIALISME PARTIEL ?
Une idée, et je ne suis peut-être pas le premier à y penser, m'a traversé l'esprit (mais je ne suis pas sûr qu'elle plaise à certains). Nous vivons une mondialisation de l'économie, des marchés.. Pourquoi la monnaie, elle aussi, n'est elle pas mondiale et donc la même partout avec la même valeur. Certains pays seraient très riches, d'autres très pauvre, comme c'est déjà le cas, mais ça ne reflèterait que ce qu'ils sont déjà.
En revanche avec une seule monnaie, fini la bourse.. plus de cac40, les traders au chômage... fini les gens qui joueraient et spéculeraient avec notre fric (créant aussi des crises économiques à ce qu'il parait).
Tous les peuples, à terme, exigeraient d'être payés de la même manière pour le même travail que ce soit en Chine, en Inde, ou dans n'importe quel pays qui ne soit pas soumis à une dictature qui les en empêcherai.
Une seule monnaie, plus de bourse, plus de spéculation, moins d'import/export (donc moins de pollution), fin de la surproduction puisque plus de spéculation, salaires identiques. La boucle est bouclée.
Trop beau peut être...
Face à cela le marché s'affranchit de la politique, c'est ce que tu veux dire? (je n'ai pas saisi pourquoi tu dis par 2 fois que la politique ne fait pas ce qu'elle veut). J'avoue ne pas être assez politicien pour avoir une once de solution là-dessus, si ce n'est qu'un peu moins de lâcheté de leur part pourrait déjà contribuer à faire bouger les consciences. Cesser d'assimiler les grands et petits patrons dans le discours serait déjà un début, peut-être...
en produit 10%. La monnaie étant mondialisée 1Kg de blé dans le pays A coûte autant que le même kilo dans le Pays B. La seule chose qui va changer le prix du blé, c'est le transport. Plus le blé est acheté loin plus il coûte cher. Le pays A ne vends pas son blé moins cher que le pays B par ce qu'il en produit plus. Il a juste plus de blé à vendre au même prix. Il a donc plus de stock et peut donc vendre plus et plus longtemps. C'est tout. Le pays B n'achètera pas son blé au pays A tant que ses 10% de production lui suffiront, car sinon il le paiera plus cher (à cause du transport pour faire venir le blé depuis le pays A). Lorsque et seulement lorsque le pays B ne se suffira plus avec ses 10% ou ce qu'il ne vends pas lui même de ses 10%, il achètera plus cher son blé au pays A et donc importera. Mais il importera 
