[Jeu] Les images des films!

[homer]

Me voici de retour ! Je propose quelque chose pour rebondir sur la proposition de @FéeNyx. Pas de souris ni de chat dans cette image, mais il y a une ligne...

[Judith]

The thin red line de Terence Malick? La ligne rouge en français.

[homer]

Oui @Judith : à toi !

[Judith]

Alors...



C'est assez facile, mais je donne trois indices : il s'agit d'un film espagnol, et c'est (entre autres) un hommage au classique de Franju Les yeux sans visage. Antonio Banderas y joue le rôle du savant fou tenu dans le film français par Pierre Brasseur.

[homer]

Je vais laisser de la place à d'autres pour répondre, histoire de faire tourner un peu

[Tamiri]

Je l'ai aussi mais voyons d'abord si quelqu'un d'autre arrive dans le jeu

[FéeNyx]

¿Los ojos sin rostro? ^^

No he visto esta película. También encontré su título, pero hice trampa, así que no lo diré, jaja.

[Judith]

@FéeNyx non, c'est autre chose, sur un thème en partie commun.
@homer ou @Tamiri je pense qu'on peut relancer, sinon le fil va trop ralentir. Tous les éventuels joueurs ont dû voir l'image.

[FéeNyx]

@Judith Oui, je le sais, c’était une petite blague.

En réalité, j’ai trouvé le titre du film en question, mais grâce à tes indices et Internet (j'ai triché), donc je n'ai pas dit le vrai titre. =)

[Tamiri]

@homer ou @Tamiri je pense qu'on peut relancer, sinon le fil va trop ralentir. Tous les éventuels joueurs ont dû voir l'image.

Donnons tout de même une aide substantielle pour le cas où quelqu'un chercherait : révélons quels films ça n'est probablement pas (ou alors juste un peu mais par hasard).
Donc ça ne semble pas être Le gendarme à New-York car la bande son manque de marches militaires ;
Ça n'est vraisemblablement pas Transformers 3 ou alors j'ai manqué la séquence où des voitures se transforment en robots ;
Ça n'est certainement pas La vie du Christ d'Alice Guy parce qu'on l'a déjà évoqué il y a peu de temps et dans ce fil on essaie de ne pas se répéter trop souvent. Par ailleurs Antonio Bandeiras prétend qu'il n'était pas né au moment du tournage de ce film mais ce n'est pas une raison suffisante car il peut avoir menti sur son âge, ça se fait beaucoup dans ce milieu.
Je n'ai de certitudes que pour cette dernière affirmation, pour les autres je n'ai que des suppositions mêmes si elles me semblent relativement crédibles : au fond, sur un malentendu, ça pourrait tout aussi bien un film de Pedro Almodovar, genre La pile que habito, mais je ne le dis pas parce que ça serait trop facile.

Hors-sujet

D'ailleurs je n'avais pas répondu à une question posée précédemment.
Le film d'Alice Guy est vraisemblablement conservé dans son intégralité ou presque : il y a tous les 25 tableaux. En revanche les intertitres d'origine semblent perdus si l'on en juge par les versions qui circulent. La version des intertitres avec le cadre porté par trois anges est celle dont je dispose dans le coffret DVD distribué par Gaumont dans les années 2000 et si cet entourage me semble crédible, les lettrages sont "modernes" et non tracés à la main, donc il ne peut s'agir que d'une reconstitution relativement récente. Effectivement, il circule apparemment sur Youtube d'autres présentations des intertitres.
Pour le reste, pas d'inquiétude à avoir, le contenu des intertitres est connu par le catalogue de la Gaumont donc il ne devrait pas en circuler de fantaisistes sur youtube pour les versions française et anglaise, et ce avec les deux variantes, courte ou longue du titre (La naissance, la vie et la mort de Notre Seigneur Jésus Christ). Donc tant que la durée est autour de 33 minutes, il devrait tout y avoir - si c'est clairement plus court il se peut que la vitesse de projection ne soit pas respectée et cela se voit alors à l'image accélérée comme dans une comédie burlesque...
À noter que quand la durée affichée est plus importante (un peu plus de 34 minutes), c'est qu'il y a un générique qui n'existait pas au départ - l'absence de crédits autant que de mentions au catalogue étant à l'origine de la question qui s'est posée un temps de la part de responsabilité de Victorin Jasset.
Quant à la musique, sachant qu'a priori il n'en existe pas d'officielle, c'est forcément affaire de goût. Sur la dimension historique, disons pour faire simple qu'un accompagnateur du temps, dont la pratique la plus fréquente était de piocher des éléments dans le répertoire existant, aurait probablement assemblé des extraits d'oeuvres de musique sacrée ou symphonique disponibles à l'époque, donc principalement du XIXe siècle, et pas forcément avec les mêmes hiérarchies entre "grands" et "petits" compositeurs que dans le goût actuel.

[FéeNyx]

Hors-sujet

[...]

Je n'ai de certitudes que pour cette dernière affirmation, pour les autres je n'ai que des suppositions mêmes si elles me semblent relativement crédibles : au fond, sur un malentendu, ça pourrait tout aussi bien un film de Pedro Almodovar, genre La pile que habito, mais je ne le dis pas parce que ça serait trop facile.

[...]

J'aimerais bien vivre une telle expérience : habiter dans une pile. Cela doit être sympathique et électrique, quoiqu'un tantinet exigu... ^^ À bien y réfléchir, je vis peut-être déjà dans une pile (il n'est pas rare que l'on me qualifie ainsi, du moins), et ce n'est pas de tout repos... Oublions donc la pile ; je préfère définitivement la Lune. =)

[Judith]

@Tamiri c'est bien ça, à toi.
Et merci pour les précisions sur le film d'Alice Guy.

@FéeNyx si tu n'as vu aucun des deux films, n'hésite pas, je pense que tu les apprécieras.

[Tamiri]

@Tamiri c'est bien ça, à toi.

Normalement, non, puisque j'ai bien précisé que je ne dirais pas qu'il s'agit du film "La piel que habito" de Pedro Almodovar, donc il doit encore y avoir des gens qui se creusent la tête, moi-même je n'ai pas de certitude absolue sur la présence ou non de robots qui se transforment en voiture dans le film et dans la réalité puisque Trump y croit certainement.

Pour la peine voyons si vous connaissez la filmographie de la locomotive 4 - 230-G-553 comme toute personne éduquée, sachant que dans le film en question, tant ladite locomotive que la borne routière au premier plan donnent une indication géographique du lieu de tournage qui n'est pas du tout censé être le lieu de l'action.

230G553JPG.JPG

[FéeNyx]

Ah, je l'ai peut-être, celui-là... Mais je vais attendre un peu.

[homer]

alors là je ne l'ai pas !

[Judith]

Ah oui, c'est une anecdote assez célèbre. C'est pour le Lumet, je pense, enfin je veux dire Le crime de l'Orient-Express. Les extérieurs ont été tournés en France, dans le Jura, et on a ressorti pour l'occasion une machine à vapeur.

[Tamiri]

... et la séquence du départ nocturne d'Istanbul, tournée dans l'atelier de maintenance du Landy. À cette époque, la SNCF utilisait cette locomotive 230-G-353 pour les cérémonies, en particulier les nombreux centenaires de lignes rurales émaillant les années 1970 à 2000, et à l'occasion elle la louait pour des tournages de films, raison qui lui a également valu d'être exposée en plein Paris, devant l'Institut du monde arabe, à l'occasion d'une exposition sur l'Orient-Express. En effet, historiquement, seul ce film de Sidney Lumet relie cette locomotive de l'ancien réseau Paris-Orléans à l'Orient-Express qu'elle n'a donc jamais remorqué sur son parcours français.
Le remake de Kenneth Branagh emprunte sur ce point un chemin encore plus tortueux : Branagh a tourné quelques plans avec une autre locomotive française (mais en Suisse) et ensuite il l'a maquillée avec des effets numériques, sans raison apparente puisque soit le spectateur moyen n'a pas de raison de s'en préoccuper, soit le spectateur s'intéressant à la chose ferroviaire va voir immédiatement le subterfuge...

[FéeNyx]

Zut, on m’a devancée… J’avais déjà une idée du film que j'allais vous soumettre. Tant pis, ce sera pour la prochaine fois. ^^

[Judith]

J’avais déjà une idée du film que j'allais vous soumettre.

Propose-le, c'est un jeu très informel.

[FéeNyx]

Miaou !

[Tamiri]

Miaou aussi mais je l’ai pas.

[FéeNyx]

En parlant de « miaou », je tiens à préciser (afin que ce soit plus clair pour tout le monde) que mon « miaou » signifiait à la fois « bonsoir », « merci Judith » et « je suis un gros indice ». =)

Un autre indice : il s’agit d’un film québécois. (Je ne sais pas ce que j’ai avec les films québécois en ce moment… ^^)

Une seconde image :

[FéeNyx]

Il s’agissait du film intitulé Le chat dans le sac (1964), réalisé par Gilles Groulx.





Je vous soumets conséquemment un autre film (pas québécois, rassurez-vous ^^) :

[Tamiri]

Ah tiens celui là je l'ai vu à la télé la semaine dernière, il n'est pas québécois mais quelque-chose du genre indo-australien et il s'appelle Lion mais j'ai oublié le nom de l'auteur. En attendant c'est aussi un titre félin donc miaou.

[FéeNyx]

Miaooouuu ! Il s’agit bien du film américano-britannico-australien Lion, réalisé par Garth Davis. =)