"Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
- Armie
- Nocturne Rieur
- Messages : 707
- Inscription : jeu. 11 déc. 2014 14:39
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
"Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Je pose ce petit post de blog (qui date de 2017) ici: http://blogs.discovermagazine.com/neuro ... DN_A1xKjIU (pour les anglophones).
L'auteur remonte aux sources de l'idée selon laquelle il existerait un fossé rendant la communication impossible entre deux personnes ayant plus de 30 points de QI d'écart. Il trouve les travaux d'une psychologue, Hollingworth, datant du début du 20ème siècle, et basés sur l'observation des interactions entre un leader et les personnes sous ses ordres. Mais aucune données solides sur lesquelles s'appuyer pour affirmer l'existence d'un tel fossé. Je n'ai pas fait de recherches complémentaires, peut-être d'autres personnes ont battu ce mythe en brèche. Si quelqu'un connaît des articles à ce sujet, on peut désormais en discuter ici.
L'auteur remonte aux sources de l'idée selon laquelle il existerait un fossé rendant la communication impossible entre deux personnes ayant plus de 30 points de QI d'écart. Il trouve les travaux d'une psychologue, Hollingworth, datant du début du 20ème siècle, et basés sur l'observation des interactions entre un leader et les personnes sous ses ordres. Mais aucune données solides sur lesquelles s'appuyer pour affirmer l'existence d'un tel fossé. Je n'ai pas fait de recherches complémentaires, peut-être d'autres personnes ont battu ce mythe en brèche. Si quelqu'un connaît des articles à ce sujet, on peut désormais en discuter ici.
- asdf
- Messages : 872
- Inscription : mer. 25 mai 2011 03:25
- Présentation : http://adulte-surdoue.fr/presentations/ ... t4928.html
- Profil : Bilan +
- Test : WISC
- Localisation : Pas loin de la mer.
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Je n'ai jamais entendu parler d'une impossibilité de communiquer au delà de deux écarts types. Des difficultés oui, une impossibilité non.
Il me semble aussi que les problèmes de communication à partir de 30 points d'écarts sont plus évident entre deux individus un dans la moyenne (100) l'autre en déficit (70). Dans le cas ou un individu dans la moyenne (100) communique avec un individu au dessus de la moyenne (130) les difficultés sont beaucoup moins flagrantes dû au fait que le sujet à 130 va s'adapter plus facilement
Plus on monter sur l'échelle 130-145, puis 145+ plus on se rapproche du spectre autistique. Il est assez fréquent que des THQI (145+) présentent des similitudes avec les autistes, voir des traits autistiques, cependant ils sont beaucoup mieux camouflés qu'entre un sujet qui présente un déficit et la moyenne, du a l'adaptabilité de celui qui a plus d'écarts types.
Ensuite je ne vois pas trop le rapport avec la question du "leadership général" il est évident que lors d'un échange entre deux individus celui qui a le plus de points aura tendance à mener la barque -de l'échange- cependant toutes les personnes avec deux écarts types n'ont pas un leadership général inné.
Je préfère parler de fluidité d'échanges entre deux individus avec des QI similaires, ce qui ne veut pas dire qu'il y'a une impossibilité de communication malgré une(des) difficulté(s) entre deux individus à 2 écarts types.
[Edit 1] :
J'ai posté un peu rapidement, je précise que je fais référence à l'autisme par ce que l'une des caractéristiques et déterminante de l'autisme est la difficulté de communication
Il me semble aussi que les problèmes de communication à partir de 30 points d'écarts sont plus évident entre deux individus un dans la moyenne (100) l'autre en déficit (70). Dans le cas ou un individu dans la moyenne (100) communique avec un individu au dessus de la moyenne (130) les difficultés sont beaucoup moins flagrantes dû au fait que le sujet à 130 va s'adapter plus facilement
Plus on monter sur l'échelle 130-145, puis 145+ plus on se rapproche du spectre autistique. Il est assez fréquent que des THQI (145+) présentent des similitudes avec les autistes, voir des traits autistiques, cependant ils sont beaucoup mieux camouflés qu'entre un sujet qui présente un déficit et la moyenne, du a l'adaptabilité de celui qui a plus d'écarts types.
Ensuite je ne vois pas trop le rapport avec la question du "leadership général" il est évident que lors d'un échange entre deux individus celui qui a le plus de points aura tendance à mener la barque -de l'échange- cependant toutes les personnes avec deux écarts types n'ont pas un leadership général inné.
Je préfère parler de fluidité d'échanges entre deux individus avec des QI similaires, ce qui ne veut pas dire qu'il y'a une impossibilité de communication malgré une(des) difficulté(s) entre deux individus à 2 écarts types.
[Edit 1] :
J'ai posté un peu rapidement, je précise que je fais référence à l'autisme par ce que l'une des caractéristiques et déterminante de l'autisme est la difficulté de communication
![Emo :emo:](./images/smilies/emoticon-0147-emo.gif)
- Armie
- Nocturne Rieur
- Messages : 707
- Inscription : jeu. 11 déc. 2014 14:39
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Oui, là je vais te demander les sources de ce que tu affirmes.asdf a écrit : ↑mar. 8 janv. 2019 08:36 Plus on monter sur l'échelle 130-145, puis 145+ plus on se rapproche du spectre autistique. Il est assez fréquent que des THQI (145+) présentent des similitudes avec les autistes, voir des traits autistiques, cependant ils sont beaucoup mieux camouflés qu'entre un sujet qui présente un déficit et la moyenne, du a l'adaptabilité de celui qui a plus d'écarts types.
[Edit 1] :
J'ai posté un peu rapidement, je précise que je fais référence à l'autisme par ce que l'une des caractéristiques et déterminante de l'autisme est la difficulté de communication
Il est clair qu'une personne présentant un QI de 70 ou moins (seuil du retard mental ou déficience intellectuelle), va être impactée dans sa fluidité de communication, puisque plus le QI baisse en deçà de ce seuil, plus le langage va être impacté or le langage est une composante essentielle de la communication.
Mais ça n'est pas une question de "barrière" de QI : deux personnes avec une déficience intellectuelle présentant le même score de QI vont aussi avoir des difficultés à communiquer entre elles.
Et il va sans dire que deux personnes de QI normal aux mêmes scores peuvent avoir d'autres raisons de ne pas parvenir à communiquer fluidement (contexte, personnalités, etc.). La question ici est de savoir si l'écart de QI entre en compte ou non; pour l'instant j'ai pas connaissance de données pour affirmer cela.
En ce qui concerne le leadership, moi non plus je ne vois pas le rapport, et l'auteur de l'article non plus: d'où la qualification de "mythe".
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
- Swinn
- Messages : 2204
- Inscription : lun. 24 sept. 2018 21:13
- Présentation : [url=https://adulte-surdoue.fr/viewtopic.php?f=9&p=279551#p279551]Tel Monsieur Jourdain...[/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Âge : 58
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Peut être faut-il définir de quel type de communication il s' agit, si c' est de la conversation concernant la vie courante il me semble évident que il n'y aura pas de difficulté de communication.
Si en revanche la communication s' approfondit et le complexifie, l' écart de 2 écarts types se ressentira, la personne ayant 100 de QI aura du mal à repousser dans ses retranchements intellectuels celui qui a 130 de QI, et à l'inverse le second risque d' éprouver quelques difficultés à se faire comprendre si il ne cherche pas à adapter son discours.
Le premier aura du mal à comprendre ce que le second aura du mal à lui faire comprendre (sans adaptation de sa part).
La question du leadership me semble plus délicate dans la mesure où il n'y a pas nécéssairement que l' intelligence qui entre en jeu mais également le charisme, la force de conviction, la confiance en soi, l' expérience...qui peuvent participer de la création d' un statut de leader
Si en revanche la communication s' approfondit et le complexifie, l' écart de 2 écarts types se ressentira, la personne ayant 100 de QI aura du mal à repousser dans ses retranchements intellectuels celui qui a 130 de QI, et à l'inverse le second risque d' éprouver quelques difficultés à se faire comprendre si il ne cherche pas à adapter son discours.
Le premier aura du mal à comprendre ce que le second aura du mal à lui faire comprendre (sans adaptation de sa part).
La question du leadership me semble plus délicate dans la mesure où il n'y a pas nécéssairement que l' intelligence qui entre en jeu mais également le charisme, la force de conviction, la confiance en soi, l' expérience...qui peuvent participer de la création d' un statut de leader
"Nous sommes tous des farceurs : nous survivons à nos problèmes"
Cioran
Cioran
- Fu
- Messages : 2344
- Inscription : dim. 4 févr. 2018 21:54
- Présentation : viewtopic.php?f=9&t=9137
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
J’ai souvenir de chiffres indiquant que les carrières les mieux considérées (avocat, médecin, chef d’entreprise… bref le must selon beaucoup de parents ou beaux-parents) étaient majoritairement suivies par des personnes qui tournaient autour de 120 en QI : la conclusion sur le leaderchip vient peut-être de là.
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
j'avais lu un article je ne sais plus où qui parlait de tout ça, disant que la communication ne passe pas du tout à 2 écarts type, et que le plus haut QI n'est pas non plus capable de s'adapter au plus faible, et que plus l'écart est grand, et plus l'adaptation est impossible.
De mémoire, des études indiquaient que le leadership maximum s'exerce avec 15 point de QI d'écart. Au-delà, les directives ne sont pas comprises ou correctement interprétées.
Par ailleurs, leadership et QI sont deux choses différentes. Le leadership ne progresse pas avec le QI, et ce serait plutôt le contraire.
De mémoire, des études indiquaient que le leadership maximum s'exerce avec 15 point de QI d'écart. Au-delà, les directives ne sont pas comprises ou correctement interprétées.
Par ailleurs, leadership et QI sont deux choses différentes. Le leadership ne progresse pas avec le QI, et ce serait plutôt le contraire.
- W4x
- Fée du logis
- Messages : 3863
- Inscription : lun. 21 nov. 2011 23:19
- Présentation : topic1075.html
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Contact :
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Ce serait cool de remettre la main dessusProxima a écrit : ↑mer. 9 janv. 2019 19:52 De mémoire, des études indiquaient que le leadership maximum s'exerce avec 15 point de QI d'écart. Au-delà, les directives ne sont pas comprises ou correctement interprétées.
Par ailleurs, leadership et QI sont deux choses différentes. Le leadership ne progresse pas avec le QI, et ce serait plutôt le contraire.
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
Effectivement l'aptitude à diriger n'aurait a priori aucune raison d'être corrélée avec le QI, déjà parce que ce n'est pas quelque chose qui est évalué par le test, et surtout parce que cela dépend des interactions interpersonnelles et de tout un tas de facteurs humains non quantifiables par les outils de mesure du QI.
[mode 100% empirique] De ce que j'ai pu en observer en milieu scolaire, en binômes d'entraide ou tutorat et même à plus grande échelle en travaux de groupe (en maths) : la communication et l'efficacité relative des groupes en situation d'échange, raisonnement et émulation (que ce soit face à des problèmes ouverts ou purement techniques), sont meilleures lorsque l'on associe des élèves dont les moyennes ne sont pas trop éloignées, typiquement Bon++/Bon+ , Bon+/moyen+ , moyen/moyen- etc.
Sans corréler ça avec le QI, ça semble plutôt pas mal marcher avec le niveau scolaire. En tous cas mieux que l'anarchie ou le déséquilibre de groupes auto-constitués. Évidemment il y a aussi les affinités personnelles qui entrent en jeu, mais si globalement il n'y a pas d'incompatibilités d'humeur ce genre d'associations semble être le plus profitable quel que soit le niveau de l'élève, dès lors qu'il y a un vrai échange intellectuel entre tous.
Mathematics is a game played according to certain simple rules with meaningless marks on paper. D.Hilbert
- Fu
- Messages : 2344
- Inscription : dim. 4 févr. 2018 21:54
- Présentation : viewtopic.php?f=9&t=9137
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
La source, je suppose que c'est le texte IQ and the Problem of Social Adjustment, de Grady Towers, texte qui est assez répandu et repris. Je me rappelle être rapidement tombé dessus lors de mes premières recherches sur le haut potentiel. Et d'autres articles, comme celui-ci, en anglais, y font référence et disent que cette barrière est un mythe.
Le texte de Towers a été traduit en français, sur zebracrossing (le message contient la VO et la VF).
[edit] En faisant un peu mieux mes devoirs, je pense avoir trouvé le texte original de Grady Towers, text daté de 1987, publié semble-t-il par la Prometheus Society.
Le texte de Towers a été traduit en français, sur zebracrossing (le message contient la VO et la VF).
[edit] En faisant un peu mieux mes devoirs, je pense avoir trouvé le texte original de Grady Towers, text daté de 1987, publié semble-t-il par la Prometheus Society.
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
[mention]Fu[/mention] Ce n'est pas le texte que tu mentionnes, mais ça y ressemble fortement. Il est possible que j'ai lu un résumé. En tout cas c'était en français.
Un article qui cite des études et auteurs :
https://wp.unil.ch/hecimpact/fr/article-antonak
Messages fusionnés, merci d'utiliser la fonction "éditer"![Flower :f:](./images/smilies/emoticon-0155-flower.gif)
Un article qui cite des études et auteurs :
https://wp.unil.ch/hecimpact/fr/article-antonak
Messages fusionnés, merci d'utiliser la fonction "éditer"
![Flower :f:](./images/smilies/emoticon-0155-flower.gif)
- Swinn
- Messages : 2204
- Inscription : lun. 24 sept. 2018 21:13
- Présentation : [url=https://adulte-surdoue.fr/viewtopic.php?f=9&p=279551#p279551]Tel Monsieur Jourdain...[/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Âge : 58
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Hors-sujet
Est ce que cela signifierait en extrapolant que des classes de niveaux homogènes seraient plus efficaces pour tous les élèves ?W4x a écrit : ↑mer. 9 janv. 2019 20:57 [mode 100% empirique] De ce que j'ai pu en observer en milieu scolaire, en binômes d'entraide ou tutorat et même à plus grande échelle en travaux de groupe (en maths) : la communication et l'efficacité relative des groupes en situation d'échange, raisonnement et émulation (que ce soit face à des problèmes ouverts ou purement techniques), sont meilleures lorsque l'on associe des élèves dont les moyennes ne sont pas trop éloignées, typiquement Bon++/Bon+ , Bon+/moyen+ , moyen/moyen- etc.
"Nous sommes tous des farceurs : nous survivons à nos problèmes"
Cioran
Cioran
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Au delà des études statistiques, cela n'a pas un écho particulier dans vos expériences personnelles ?
@W4x fait état de ses constats scolaires, et pour moi il en est de même. Mon constat est le même à cela près que je ne connais pas le QI de mes interlocuteurs. Je vois sur les AG de quelle manière circule l'information, qui comprends du premier coût, ou même percute sans que j'ai besoin de finir (1), ceux qui ont besoin d'une explication complète (2), ceux qui ont besoin d'explications détaillées avec exemples (3), et ceux qui sont incapables de comprendre la plupart des sujets (4).
L'explication (1) -> (3) demande de nombreuses tentatives, alors que (2) -> (3) est bcp plus rapide, en appliquant un filtre qui parait naturel à (2) mais bien moins à (1).
Le sens de l'explication suis souvent ce modèle (1)->(2)->(3)->(4), avec perte d'information à tous les étages.
@Armie, je n'ai pas lu l'article que tu indiques (je le lirais au boulot demain, mes journées sont longues...) mais tels que c'est présenté
"il existerait un fossé rendant la communication impossible entre deux personnes ayant plus de 30 points de QI d'écart. Il trouve les travaux d'une psychologue, Hollingworth, datant du début du 20ème siècle, et basés sur l'observation des interactions entre un leader et les personnes sous ses ordres."
Ca donne l'impression que Hollingworth part de l'apriori que le leader est plus intelligent que ses sbires, hors je pense que, selon le niveau hiérarchique, rien n'est moins sûr. Etre leader dans une entreprise n'est pas une preuve d'intelligence supérieur, ni de leadership. Ceux qui évoluent à des postes de cadre ne sont généralement pas les meilleurs techniquement ni humainement, ce sont simplement ceux qui savent se valoriser au bon moment, dans une organisation qui repose sur l'échange d'une compétence contre un salaire. L'adhésion à un leader n'est pas un choix, c'est une imposition. Dans la plupart des entreprises, quand on a besoin d'un chef de meute, on ne prends pas celui qui bosse le mieux ou qui a les meilleurs idées, celui-là est bien trop précieux à sa place. Ca parait caricatural, et pourtant...
@W4x fait état de ses constats scolaires, et pour moi il en est de même. Mon constat est le même à cela près que je ne connais pas le QI de mes interlocuteurs. Je vois sur les AG de quelle manière circule l'information, qui comprends du premier coût, ou même percute sans que j'ai besoin de finir (1), ceux qui ont besoin d'une explication complète (2), ceux qui ont besoin d'explications détaillées avec exemples (3), et ceux qui sont incapables de comprendre la plupart des sujets (4).
L'explication (1) -> (3) demande de nombreuses tentatives, alors que (2) -> (3) est bcp plus rapide, en appliquant un filtre qui parait naturel à (2) mais bien moins à (1).
Le sens de l'explication suis souvent ce modèle (1)->(2)->(3)->(4), avec perte d'information à tous les étages.
@Armie, je n'ai pas lu l'article que tu indiques (je le lirais au boulot demain, mes journées sont longues...) mais tels que c'est présenté
"il existerait un fossé rendant la communication impossible entre deux personnes ayant plus de 30 points de QI d'écart. Il trouve les travaux d'une psychologue, Hollingworth, datant du début du 20ème siècle, et basés sur l'observation des interactions entre un leader et les personnes sous ses ordres."
Ca donne l'impression que Hollingworth part de l'apriori que le leader est plus intelligent que ses sbires, hors je pense que, selon le niveau hiérarchique, rien n'est moins sûr. Etre leader dans une entreprise n'est pas une preuve d'intelligence supérieur, ni de leadership. Ceux qui évoluent à des postes de cadre ne sont généralement pas les meilleurs techniquement ni humainement, ce sont simplement ceux qui savent se valoriser au bon moment, dans une organisation qui repose sur l'échange d'une compétence contre un salaire. L'adhésion à un leader n'est pas un choix, c'est une imposition. Dans la plupart des entreprises, quand on a besoin d'un chef de meute, on ne prends pas celui qui bosse le mieux ou qui a les meilleurs idées, celui-là est bien trop précieux à sa place. Ca parait caricatural, et pourtant...
- madeleine
- Ninja Traductor
- Messages : 4310
- Inscription : jeu. 9 janv. 2014 10:16
- Présentation : http://adulte-surdoue.fr/presentations/ ... t4411.html
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Localisation : clermont-ferrand
- Âge : 57
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
J'ai écumé un peu le net et n'ai rien trouvé ; peut-être parce que Leta Hollingworth n'a rien affirmé de semblable ? En tout cas je vais essayer de trouver ses publications, l'article suivant m'en a donné envie :Armie a écrit :Il trouve les travaux d'une psychologue, Hollingworth, datant du début du 20ème siècle, et basés sur l'observation des interactions entre un leader et les personnes sous ses ordres. Mais aucune données solides sur lesquelles s'appuyer pour affirmer l'existence d'un tel fossé. Je n'ai pas fait de recherches complémentaires, peut-être d'autres personnes ont battu ce mythe en brèche. Si quelqu'un connaît des articles à ce sujet, on peut désormais en discuter ici.
http://www.talentdifferent.com/leta-ste ... -4402.html
le chemin est long et la pente est rude, oui, mais le mieux, c'est le chemin, parce que l'arrivée, c'est la même pour tout le monde... Aooouuuh yeaah...
avec l'aimable autorisation de P.Kirool
avec l'aimable autorisation de P.Kirool
- TourneLune
- Messages : 13705
- Inscription : mar. 1 févr. 2011 13:50
- Présentation : http://adulte-surdoue.fr/presentations/topic22.html
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Localisation : En Aveyron
- Âge : 44
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Merci Madeleine, c'est intéressant!
- W4x
- Fée du logis
- Messages : 3863
- Inscription : lun. 21 nov. 2011 23:19
- Présentation : topic1075.html
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Contact :
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Hors-sujet
Hum, oui mais nonSwinn a écrit : ↑mer. 9 janv. 2019 22:39Est ce que cela signifierait en extrapolant que des classes de niveaux homogènes seraient plus efficaces pour tous les élèves ?W4x a écrit : ↑mer. 9 janv. 2019 20:57 [mode 100% empirique] De ce que j'ai pu en observer en milieu scolaire, en binômes d'entraide ou tutorat et même à plus grande échelle en travaux de groupe (en maths) : la communication et l'efficacité relative des groupes en situation d'échange, raisonnement et émulation (que ce soit face à des problèmes ouverts ou purement techniques), sont meilleures lorsque l'on associe des élèves dont les moyennes ne sont pas trop éloignées, typiquement Bon++/Bon+ , Bon+/moyen+ , moyen/moyen- etc.
![clin :clin:](./images/smilies/clin.gif)
Mathematics is a game played according to certain simple rules with meaningless marks on paper. D.Hilbert
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Bonsoir,
D'après ce que j'ai lu ici, Leta Hollingworth (après sa mort ! [Edit] Cette étude fut publié après sa mort - Prochaine fois, je lirai tous les liens avant de poster !) et Grady M. Towers semblent parler de cet écart de 2 écart-type. De plus, il précise que cela intervient dans les cas d'une communication authentique, donc, une communication touchant les intérêts et les passions de la personne ?
J'ai retrouvé ici cette citation de Leta Hollingworth :
This limited range appears to be somewhere between 125 and 155 IQ. Children and adolescents in this area are enough more intelligent than the average to win the confidence of large numbers of their fellows, which brings about leadership, and to manage their own lives with superior efficiency. Moreover, there are enough of them to afford mutual esteem and understanding. But those of 170 IQ and beyond are too intelligent to be understood by the general run of persons with whom they make contact.
L'écart-type est de 24 - Echelle de Cattell. [Edit] Après lecture des différents liens, l'échelle semble être celle de Stanford, avec un écart type de 16 - Et mon post fait doublon[/Edit] qui rejoint ce qui avait été dit plus haut concernant le leadership et les problèmes de communications.
Merci pour les liens. Est-il possible d'avoir un lien vers le rapport entre les traits autistes et les hauts QI ?
D'après ce que j'ai lu ici, Leta Hollingworth (après sa mort ! [Edit] Cette étude fut publié après sa mort - Prochaine fois, je lirai tous les liens avant de poster !) et Grady M. Towers semblent parler de cet écart de 2 écart-type. De plus, il précise que cela intervient dans les cas d'une communication authentique, donc, une communication touchant les intérêts et les passions de la personne ?
J'ai retrouvé ici cette citation de Leta Hollingworth :
This limited range appears to be somewhere between 125 and 155 IQ. Children and adolescents in this area are enough more intelligent than the average to win the confidence of large numbers of their fellows, which brings about leadership, and to manage their own lives with superior efficiency. Moreover, there are enough of them to afford mutual esteem and understanding. But those of 170 IQ and beyond are too intelligent to be understood by the general run of persons with whom they make contact.
L'écart-type est de 24 - Echelle de Cattell. [Edit] Après lecture des différents liens, l'échelle semble être celle de Stanford, avec un écart type de 16 - Et mon post fait doublon[/Edit] qui rejoint ce qui avait été dit plus haut concernant le leadership et les problèmes de communications.
Merci pour les liens. Est-il possible d'avoir un lien vers le rapport entre les traits autistes et les hauts QI ?
- Raphaël
- Messages : 411
- Inscription : sam. 19 janv. 2013 10:06
- Présentation : [url=http://adulte-surdoue.fr/presentations/salutations-les-pas-betes-t3172.html?hilit=raphael]Là[/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Localisation : Rouen
- Âge : 41
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Durant mes 20 ans au Gabon, dont 14 ans au contact avec le restaurant de ma mère, les cuisiniers et serveurs m'ont permis de vivre au quotidien des soucis d'écarts intellectuels.
Je m'explique: J'ai vu des gens d'origines et de niveau de scolarité très différents coexister dans la nécessité de faire œuvre commune.
Le serveur sénégalais qui est allé au bout du lycée et qui lit le journal quotidiennement ne s'adresse quasiment jamais directement au gardien malien qui a abandonné la vie pastorale où il défendait les bêtes contre les pilleurs du désert, ou au plongeur équato-guinéen qui a fuit la dictature de Macias Nguema (ces deux derniers sont illettrés). Pour arriver à ses fins, le serveur sénégalais va avoir tendance à passer par un intermédiaire, par exemple un cuisinier gabonais qui a déjà mis les pieds au collège, car ça augmente ses chances d'arriver à ses fins. En effet, si le serveur sénégalais s'adresse directement au plongeur équato-guinéen, les chances qu'il y ait quiproquo sont élevées. Or dans la restauration, tout quiproquo mène à une perte de temps, soit à un mécontentement du client. Il est donc plus rapide de s'adresser à un intermédiaire qui soit culturellement plus proche de soi et culturellement plus proche du destinataire que soi-même afin de s'assurer que le message soit passé.
Tout ça pour dire qu'une différence de QI impacte la capacité à penser l'abstraction, à utiliser un niveau de langage précis, à suivre des raisonnements logiques et/ou à avoir des fulgurances instinctives. Soit autant de capacités qui nourrissent la culture de l'individu à toutes les étapes de sa vie. Et si je ne me permettrais pas d'affirmer qu'il y a une culture partagée par les surdoués. Il paraît logique de penser qu'une différence importante de QI toutes choses égales par ailleurs produit une différence de culture, et donc que le surdoué pastoral malien a de grandes chances d'aller s'acculturer en ville, de finir griot, guérisseur/sorcier ou imam. Et dans le sujet qui nous intéresse, une grande importance culturelle entre les individus a toutes les chances d'impacter négativement tout essai de communication.
Je m'explique: J'ai vu des gens d'origines et de niveau de scolarité très différents coexister dans la nécessité de faire œuvre commune.
Le serveur sénégalais qui est allé au bout du lycée et qui lit le journal quotidiennement ne s'adresse quasiment jamais directement au gardien malien qui a abandonné la vie pastorale où il défendait les bêtes contre les pilleurs du désert, ou au plongeur équato-guinéen qui a fuit la dictature de Macias Nguema (ces deux derniers sont illettrés). Pour arriver à ses fins, le serveur sénégalais va avoir tendance à passer par un intermédiaire, par exemple un cuisinier gabonais qui a déjà mis les pieds au collège, car ça augmente ses chances d'arriver à ses fins. En effet, si le serveur sénégalais s'adresse directement au plongeur équato-guinéen, les chances qu'il y ait quiproquo sont élevées. Or dans la restauration, tout quiproquo mène à une perte de temps, soit à un mécontentement du client. Il est donc plus rapide de s'adresser à un intermédiaire qui soit culturellement plus proche de soi et culturellement plus proche du destinataire que soi-même afin de s'assurer que le message soit passé.
Tout ça pour dire qu'une différence de QI impacte la capacité à penser l'abstraction, à utiliser un niveau de langage précis, à suivre des raisonnements logiques et/ou à avoir des fulgurances instinctives. Soit autant de capacités qui nourrissent la culture de l'individu à toutes les étapes de sa vie. Et si je ne me permettrais pas d'affirmer qu'il y a une culture partagée par les surdoués. Il paraît logique de penser qu'une différence importante de QI toutes choses égales par ailleurs produit une différence de culture, et donc que le surdoué pastoral malien a de grandes chances d'aller s'acculturer en ville, de finir griot, guérisseur/sorcier ou imam. Et dans le sujet qui nous intéresse, une grande importance culturelle entre les individus a toutes les chances d'impacter négativement tout essai de communication.
Voiles et plumes
ont destinée commune
happer la caresse du vent
ont destinée commune
happer la caresse du vent
- InMedio
- Grille pain
- Messages : 1209
- Inscription : ven. 5 janv. 2018 12:37
- Présentation : [url=http://adulte-surdoue.fr/viewtopic.php?f=9&t=9049] C'est ici[/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WISC
- Localisation : Angers
- Âge : 30
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Je suis d’accord avec W4x pour la gestion de la progression d’une classe et de l’émulation pour l’avoir un peu fait moi-même en tant qu’élève et en tant qu’enseignant. D’accord aussi pour tes exemples que je trouve très parlants Raphaël, sur le besoin de s’adapter pour arriver à ses fins, même si ce « toutes choses égales par ailleurs » est une phrase trop « conceptualiste » à mon humble avis. (Peut-on imaginer bouger un curseur sans qu’aucun autre n’en soit affecté ? Sommes-nous de simples tables de mixage ?)
Je rejoins aussi asdf sur la préférence de difficulté à impossibilité qui me semble un mot dur et définitif.
Je me permets d’apporter mon grain (oui j’ai un grain) de sel à l’eau du moulin de..
Bref.
Mettons que l’intelligence est un pouvoir d’adaptation par la compréhension (vite dit)
Mettons que le QI la mesure (vite dit aussi)
Si la compréhension mutuelle et donc la communication entre deux personnes aux QI différents de plus de 2 écarts types
Et si l’une des deux a un QI >130, donc un très bon pouvoir d’adaptation dans cette situation de communication difficile
Je suppose qu’au moment de la rencontre entre ces deux personnes, il y a effectivement communication difficile voire impossible, mais avec le temps l’une des deux personnes peut s’adapter et faire baisser la difficulté de communication.
Si elle peut le faire, ça n’implique toutefois pas qu’elle le veuille ou qu’elle le doive. Il y a certainement d’autres considérations qui entrent alors en jeu pour tenter d’expliquer les difficultés de communication.
Je rejoins aussi asdf sur la préférence de difficulté à impossibilité qui me semble un mot dur et définitif.
Je me permets d’apporter mon grain (oui j’ai un grain) de sel à l’eau du moulin de..
Bref.
Mettons que l’intelligence est un pouvoir d’adaptation par la compréhension (vite dit)
Mettons que le QI la mesure (vite dit aussi)
Si la compréhension mutuelle et donc la communication entre deux personnes aux QI différents de plus de 2 écarts types
Et si l’une des deux a un QI >130, donc un très bon pouvoir d’adaptation dans cette situation de communication difficile
Je suppose qu’au moment de la rencontre entre ces deux personnes, il y a effectivement communication difficile voire impossible, mais avec le temps l’une des deux personnes peut s’adapter et faire baisser la difficulté de communication.
Si elle peut le faire, ça n’implique toutefois pas qu’elle le veuille ou qu’elle le doive. Il y a certainement d’autres considérations qui entrent alors en jeu pour tenter d’expliquer les difficultés de communication.
Vous ne pouvez pas prouver que quelque chose n'existe pas, mais vous pouvez conclure qu'il n'y aucune raison de penser que ce quelque chose existe.
Richard Monvoisin
Richard Monvoisin
- Pascalita
- Messages : 3216
- Inscription : dim. 14 août 2016 11:26
- Présentation : viewtopic.php?f=78&t=7720&p=228775#p228775
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Petit bémol : tes exemples, Raphaël, ne sont-ils pas simplement le reflet d'une différence d'ordre culturel et éducatif ? On ne sait rien du QI des serveurs/cuisiniers, on sait seulement qu'ils ne viennent pas du même milieu (et déjà pas du même pays) et qu'ils n'ont pas eu accès à la même possibilité éducative. Et cela est déjà largement suffisant pour impacter la communication, en dehors de tout écart intellectuel (que l'on ne peut pas déduire).
En fait, je ne suis pas sûre d'avoir bien compris ce que tu voulais dire, parce que c'est aussi ta conclusion...![Thinking :think:](./images/smilies/emoticon-0138-thinking.gif)
En fait, je ne suis pas sûre d'avoir bien compris ce que tu voulais dire, parce que c'est aussi ta conclusion...
![Thinking :think:](./images/smilies/emoticon-0138-thinking.gif)
- Raphaël
- Messages : 411
- Inscription : sam. 19 janv. 2013 10:06
- Présentation : [url=http://adulte-surdoue.fr/presentations/salutations-les-pas-betes-t3172.html?hilit=raphael]Là[/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Localisation : Rouen
- Âge : 41
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
"Toutes choses égales par ailleurs" est une phrase de sociologue signifiant qu'en dehors du sujet d'étude les individus pris en compte sont similaires selon les outils statistiques.
Je dis que les difficultés de communication sont dues à des différences de culture en donnant mes propres exemples.
W4x dans son exemple indique très clairement que les élèves en travaux de groupe travaillent mieux ensemble s'ils ont une culture scolaire partagée.
Puis je dis que les différences de Quotient Intellectuel impactent les capacités des individus à acquérir de la culture, quelle que puisse être le lieu d'origine de l'individu.
Et donc que les différences importantes de QI sont vraisemblablement fortement corrélées à des différences importantes de culture.
Bref, deux individus avec une forte différence de QI vont probablement avoir du mal à se comprendre vu qu'ils ne comprennent pas les mêmes choses avec les mêmes mots car leur différence de QI a toutes les chances d'induire une différence de culture.
Je dis que les difficultés de communication sont dues à des différences de culture en donnant mes propres exemples.
W4x dans son exemple indique très clairement que les élèves en travaux de groupe travaillent mieux ensemble s'ils ont une culture scolaire partagée.
Puis je dis que les différences de Quotient Intellectuel impactent les capacités des individus à acquérir de la culture, quelle que puisse être le lieu d'origine de l'individu.
Et donc que les différences importantes de QI sont vraisemblablement fortement corrélées à des différences importantes de culture.
Bref, deux individus avec une forte différence de QI vont probablement avoir du mal à se comprendre vu qu'ils ne comprennent pas les mêmes choses avec les mêmes mots car leur différence de QI a toutes les chances d'induire une différence de culture.
Voiles et plumes
ont destinée commune
happer la caresse du vent
ont destinée commune
happer la caresse du vent
- Nelea
- Messages : 1026
- Inscription : dim. 5 mars 2017 15:05
- Présentation : [url=https://adulte-surdoue.fr/presentations/est-parti-t8289.html]Là[/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Âge : 35
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Mais la WAIS prend normalement en compte les différences culturelles, non ? Les questions permettant le calcul de l'ICV diffèrent d'un pays à l'autre...
On peut donc avoir des individus au QI mesuré identique mais dont la culture, l'environnement dans lequel ils ont évolué et le niveau d'éducation sont différents et compliquent la compréhension !
On peut donc avoir des individus au QI mesuré identique mais dont la culture, l'environnement dans lequel ils ont évolué et le niveau d'éducation sont différents et compliquent la compréhension !
"The only real conflict you will ever have in your life won't be with others, but with yourself", Shannon L. Alder
"Nous avons peur de nous-même et de ce que nous apercevons de nous chez les autres." Henning Mankell
"Nous avons peur de nous-même et de ce que nous apercevons de nous chez les autres." Henning Mankell
- Raphaël
- Messages : 411
- Inscription : sam. 19 janv. 2013 10:06
- Présentation : [url=http://adulte-surdoue.fr/presentations/salutations-les-pas-betes-t3172.html?hilit=raphael]Là[/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Localisation : Rouen
- Âge : 41
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Tout à fait Nelea, mais l'on remarquera que deux individus au QI élevé avec de grandes différences de culture ont plus de chances de trouver des moyens de se comprendre que deux individus au QI moyen ou pire, au QI bas avec de grandes différences de culture.
J'amenais juste dans la conversation le fait que le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI pouvait probablement s'expliquer par le fait que la culture, la vision du monde d'individus ayant 70, 100 et 130 de QI issus de milieux et de familles similaires ont de grandes chances d'être aussi différentes que celles des personnes issues de milieux très différents.
J'amenais juste dans la conversation le fait que le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI pouvait probablement s'expliquer par le fait que la culture, la vision du monde d'individus ayant 70, 100 et 130 de QI issus de milieux et de familles similaires ont de grandes chances d'être aussi différentes que celles des personnes issues de milieux très différents.
Voiles et plumes
ont destinée commune
happer la caresse du vent
ont destinée commune
happer la caresse du vent
- amalia
- Messages : 988
- Inscription : ven. 11 nov. 2011 12:11
- Présentation : http://adulte-surdoue.fr/pres-equipe/bo ... t1011.html
- Profil : Intéressé pour une personne de mon entourage
- Test : NON
- Localisation : Au sud de la banquise
- Âge : 56
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
"La communication se résume par cette phrase que j'ai affichée chez moi:
"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre."
La communication est très difficile parce que nous sommes remplis de préjugés, parce qu'on comprend de travers, parce qu'on a des difficultés à s'exprimer et parce qu'on a des difficultés à écouter. Reste un énorme travail à faire; nous sommes à l'aube de la communication."
piqué sur le site de Bernard Weber, parce que ça me semble assez bien résumé.
La communication n'est pas qu'affaire d'aptitudes cognitives, entrent aussi en jeu tout le bagage culturel, comme déjà dit, et le bagage subjectif : ses propres représentations, ses schémas, ses aptitudes émotionnelles à gérer les émotions et les relations à autrui... 80% de la communication est non verbale, par ailleurs.
Je ne suis donc pas sûre que les difficultés de communication reposent uniquement sur les différences de QI, je suis même à peu près sûre du contraire.
"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre."
La communication est très difficile parce que nous sommes remplis de préjugés, parce qu'on comprend de travers, parce qu'on a des difficultés à s'exprimer et parce qu'on a des difficultés à écouter. Reste un énorme travail à faire; nous sommes à l'aube de la communication."
piqué sur le site de Bernard Weber, parce que ça me semble assez bien résumé.
La communication n'est pas qu'affaire d'aptitudes cognitives, entrent aussi en jeu tout le bagage culturel, comme déjà dit, et le bagage subjectif : ses propres représentations, ses schémas, ses aptitudes émotionnelles à gérer les émotions et les relations à autrui... 80% de la communication est non verbale, par ailleurs.
Je ne suis donc pas sûre que les difficultés de communication reposent uniquement sur les différences de QI, je suis même à peu près sûre du contraire.
Je n'ai jamais réussi à définir le féminisme. Tout ce que je sais, c'est que les gens me traitent de féministe chaque fois que mon comportement ne permet plus de me confondre avec un paillasson.''Rebecca West
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Je suis très en résonance avec ton avis, Amélia.
- Louise
- Messages : 1196
- Inscription : mer. 28 mars 2012 07:43
- Présentation : [url=http://adulte-surdoue.fr/presentations/bonjour-t1847.html] Si vous avez une petite heure devant vous... [/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Localisation : Somewhere over the rainbow
- Âge : 46
- Contact :
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Il suffit de considérer 90% des autistes asperger pour s'en convaincre. Encore une fois, on tente de simplifier à l'extrême et de chercher de la causalité ou de la corrélation dans des mécanismes extrêmement complexes. D'ailleurs, petit aparté rigolo, il existe un générateur de corrélation aléatoire proposé par le site du monde
![Very Happy :D](./images/smilies/emoticon-0102-bigsmile.gif)
- madeleine
- Ninja Traductor
- Messages : 4310
- Inscription : jeu. 9 janv. 2014 10:16
- Présentation : http://adulte-surdoue.fr/presentations/ ... t4411.html
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Localisation : clermont-ferrand
- Âge : 57
Re: "Le mythe de la barrière de communication de 30 points de QI"
Merci Louise jen ai pour des heures de bonheur, je le sens.
Ça mériterait presque un fil dédié dans le delirium, non ?
Ça mériterait presque un fil dédié dans le delirium, non ?
le chemin est long et la pente est rude, oui, mais le mieux, c'est le chemin, parce que l'arrivée, c'est la même pour tout le monde... Aooouuuh yeaah...
avec l'aimable autorisation de P.Kirool
avec l'aimable autorisation de P.Kirool