Je suis photographe... enfin j'essaye

[Fraises]

Et oui... t'as laissé un petit vide quand même

A bientôt !

[Mlle Rose]

Ouf!

[Athanor]

Et alors, Zyghna, ces photos de Thaïlande ? ^^

[Zyghna]

Oui faut que je me bouge un peu (je dois en retoucher quelques unes, j'ai des saletés qui se sont incrustées sur le miroir du boîtier, je ne sais pas comment car je ne l'ouvre jamais).
Promis j'essaye de m'y atteler.

[Athanor]

En fait, ce n'est pas sur le miroir, mais sur le capteur que les poussières se posent. C'est en général lors des changements d'optique que cela se produit.
Bon courage ^^ .

[sonny boy havidson]

Oui c'est ce que je dis: 30°c d'amplitude entre la maison et dehors, ça fait beaucoup ^^

Je n'ai jamais eu ce genre de problèmes. Il est vrai que je suis toujours en argentique avec des boîtiers dont l'électronique - quand il y en a - se résume à mesure la lumière, le reste étant mécanique. Suis-je le seul par icite ?

[pixelvois]

C'est pas devenu un peu très compliqué de gérer l'argentique ( à moins que tu ne travailles le noir et blanc, développe et fasse tes tirages toi-même, sachant qu'il reste encore le problème de l'approvisionnement en pellicules et éventuellement en chimie ) sonny, à l'instar de ce qui s'était passé au bout d'un moment à l'arrivée de la vidéo pour le super 8 ( 1 seul laboratoire pour au moins l'europe : des temps de traitement affligeants et des coûts facilement prohibitifs ) ?

[Athanor]

Mon premier reflex était un Canon argentique.
Je l'ai eu jusqu'à ce que j'acquisse mon premier reflex numérique. Je n'avais jamais utilisé tout le potentiel du premier par manque de moyens. Faire des essais, en argentique, et l'argent tique... De plus, pas d'exif si pratiques lors des multiples tests.
Seul point négatif du numérique, le temps de traitement de l'information !!! Qui s'amuse en pose longue saura de quoi je parle. 30 secondes de pause -> 30 secondes de traitement pendant lesquelles il n'est pas possible de prendre une photo... J'ai cru à un dysfonctionnement sur mon premier numérique jusqu'à ce que je découvre cette réalité... Mais bon, on s'adapte, on prend son temps ^^ .

[sonny boy havidson]

Ben... Je ne sais pas vous, mais des films couleurs, j'en trouve même dans les Huit à Huit. Pour ce qui est du développement et du tirage, je reconnais qu'il devient difficile de trouver quelqu'un qui ne fasse pas du travail de cochon.

Je travaille surtout en noir et blanc ou de temps (parce que le rendu du noir et blanc en numérique ne me plaît pas) en temps en diapo et me fourni en magasin spécialisé mais sinon ça ce trouve assez facilement par Internet. En noir et blanc, je développe et tire moi-même avec tout le travail de masquage qui va derrière (je peux aussi scanner et faire la même chose en logiciel de retouche mais je suis déjà toute la semaine derrière un ordinateur).

Plus que le procédé, c'est finalement la notion de plaisir qui rentre en jeu chez moi. En fait, je n'ennuie profondément avec du matériel automatisé alors que je peux y aller au ressenti. D'un point de vue technique, j'ai l'indépendance énergétique, une grande surface sensible (en moyen-format) et bien meilleure tolérance à l'exposition. Et puis... Tant qu'à faire d'être différent, autant l'être jusqu'au bout !

[jpc]

bonsoir,

je m'essaye aussi à la photo quand j'ai le temps (et quand j'embarque le matériel). J'apprécie vos photos, d'autant plus que je peine à être inspiré par autre chose que photographier la faune/flore et un peu de paysage parfois...
Je ne partage généralement mes clichés qu'avec mon épouse, à une exception près que j'ai mise sur le net:
http://jpcoudray.fr
et curieusement il y a des ###Dragons de Komodo sociopathes oui mais des Panzani###

je suis un petit nouveau et c'est un plaisir de vous lire et vous découvrir
JPC

[Athanor]

Bonjour jpc (et enchanté de faire ta connaissance),

Pourquoi vouloir être inspiré par autre chose que ce que tu fais bien ?
J'aimerais pouvoir faire de la photo animalière, mais le prix du matériel est rédhibitoire, en ce qui me concerne.

J'ai bien aimé tes photos faites en Tanzanie. Nice job.

[jpc]

bonjour Athanor,

oui le prix est élevé et j'ai investi dans de bons objectifs qui sont souvent le facteur limitant par rapport au boîtier. Même de bons boîtiers (enfin chez canon en tout cas) ne sont rarement vendus avec un objectif lumineux.
"Pourquoi vouloir être inspiré par autre chose que ce que tu fais bien ?" Sans doute car je suis un éternel insatisfait

[Athanor]

Moi, c'est tout l'inverse : tout m'inspire...
Du coup, on me dit que je devrais choisir un domaine et m'y tenir... mais je déteste me sentir enfermé dans quelque chose.

Pour ce qui est des optiques, je suis passé chez Nikon il y a peu (et j'ai du mal à retrouver mes automatismes) et l'objectif vendu avec est d'excellente qualité. Certes, il n'est pas des plus lumineux, mais la qualité optique est au rendez-vous.
Pour l'heure, c'est d'une paire de flash que je rêve. Accessible en regard du prix des objos que je voudrais...

[jpc]

j'arrive à rester polarisé (sans jeu de mots) autour de la nature qui a toujours été un refuge face à un certain décalage, et ça me repose terriblement ! ensuite ce que j'essaye de produire avec d'autres sujets, je trouve ça nul
Sauf peut être les portraits car je détecte bien les visages photogéniques
ravi en tout cas de partager cette passion, et sans doute sur d'autres fora

[Rozz]

J'aime beaucoup certaines de tes photos Athanor. Ta manière d'accrocher la lumière...


Et Jpc, tes photos sur les félidés sont magnifiques... J'ai une réelle passion pour eux!

[jpc]

merci Rozz
mais là je te retourne le compliment car j'ai vu tes productions et Fouf, chapeau bas ! moi je ne fais qu'appuyer sur un déclencheur, et créer à partir de rien je trouve ça grandiose et j'en suis très envieux
Faudrait que je me lance un jour mais je crains la cata

[Rozz]

Merci!

Mes premières peintures n'étaient pas franchement convaincantes on va dire... ça demande du travail, comme en photographie. Lance toi! On a de bonnes surprises parfois quand on se donne le temps d'y arriver! Et l'important étant de se faire plaisir et de s'exprimer

[Athanor]

j'arrive à rester polarisé (sans jeu de mots) autour de la nature qui a toujours été un refuge face à un certain décalage, et ça me repose terriblement !

Dieu que je te comprends... mais en habitant en plein coeur de Paris...
Du coup, je me diversifie par la force des choses.
Là, je pars 15 jours à Bahia, au Brésil. Plein de nouvelles possibilités de photo, mais j'ai peur de me faire faucher mon matos...

Merci Rozz. Je n'ai pas encore vu tes oeuvres, mais vais m'empresser de le faire.

Edit:
Ca y est, j'en viens. Je concorde avec jpc. Superbes peintures ou se mêle sensibilité et mystère.
J'ai essayé l'huile, histoire de me sortir les tripes sur une toile. Mais je n'ai pas insisté.
En tout cas, bravo.

[Athanor]

Je concorde avec jpc. Superbes peintures ou se mêle sensibilité et mystère.
J'ai essayé l'huile, histoire de me sortir les tripes sur une toile. Mais je n'ai pas insisté.
En tout cas, bravo.

[/V0|30|)µ]

Pour ma part de la tri-x, un 50 et c'est bon !

[Hoppy]

Athanor tes photos sont top, et de très bonnes qualités. La mise au point, le cadrage, la lumière Bravo

Je suis moi même une adapte de la photographie, elle est Ma Grande Passion (tout ça avec des majuscules oui oui!)
Du coup je viens un peu squatter ton topic plutôt que d'en créer un suivant.

J'ai un boitier Canon eos 60D, et je n'ai jamais vraiment eu la chance de travailler sur argentique (sauf étant plus jeune en manipulant celui de ma mère...)

Je trouve le rendu en argentique merveilleux mais les possibilité du numérique sont tellement infinis que ça m'ouvre toutes les portes possible à mon imagination.

Si jamais l'envie vous dit de découvrir mon travail je vous ai laissé l'adresse de mon book sur mon topic de présentation, même si celui ci n'est pas spécialement à jour depuis une bonne année, ayant été délaissé pour sa page facebook, mais comme je sais que certains ne sont pas adaptes des réseaux sociaux, je vous le laisse tel quel.

Je suis preneuse de toutes remarques, c'est comme ça qu'on avance

Merci pour ce topic en tout cas!

[Mei Citron]

Ca fait plaisir de voir de belles choses par ici ^__^ vos photos sont vraiment magnifiques. Il y a des détails qui ne vous ont pas échappé et j'apprécie ce souci d'observation.

J'aurai quelques questions à poser aux connaisseurs-euses :

Actuellement j'ai un Olympus SP-610UZ (Bridge) qui a quelques années mais il ne me convient pas pour obtenir des belles photos la nuit et il prend très mal les objets en mouvement.

1) Quel appareil photo utilisez-vous en 2015 ? (Je ne cherche pas à faire de la photographie argentique, je cherche un appareil numérique)
2) Quel appareil / Quelle marque me conseilleriez-vous pour prendre des photos :
- De très longue portée (option panoramique, etc) comme de très près (zoom de bonne qualité),
- De bonne qualité la nuit / à faible luminosité,
- De bonne qualité affichable dans un format A2 imprimé,
- De bonne qualité sur un objet en mouvement (découpage du mouvement image par image, mode rafale, etc),
- Avec une option "photo noir & blanc" ?
Et il faut qu'il soit réactif lors des prises, contrairement à mon Olympus.

Je me lance dans la photographie à partir de cet été mais il faut que je m'entraîne à me servir de mon appareil à partir de fin juin.
Mon budget : 600 euros.
Je me tourne vers les Reflex : http://www.conseils-achat-appareil-phot ... numerique/
On m'a fortement conseillé le Canon 700 : http://www.missnumerique.com/canon-eos- ... 14340.html
Avec un objectif en plus dans la sacoche pour les photos nocturnes / à faible luminosité en salle, le CANON EF 50 mm f/1.4 USM : http://www.missnumerique.com/canon-ef-5 ... -1417.html

Je suis passée sur le forum AlphaDxD : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=100717
Mais il n'y a pas les informations que je cherche dans les topics que je trouve. A moins qu'il y en ait dans d'autres posts plus vieux, dans ce cas je continue de chercher dessus.

[pixelvois]

Hop !
Juste quelques éléments de réponses, d'autres plus avertis compléteront certainement mieux ^^ :

Quel appareil / Quelle marque me conseilleriez-vous pour prendre des photos :
- De très longue portée (option panoramique, etc) comme de très près (zoom de bonne qualité),
- De bonne qualité la nuit / à faible luminosité,
- De bonne qualité affichable dans un format A2 imprimé,
- De bonne qualité sur un objet en mouvement (découpage du mouvement image par image, mode rafale, etc),
- Avec une option "photo noir & blanc" ?

( ... )

Mon budget : 600 euros.

Pour le premier point, on parle respectivement de grand angle ( focale courte ) et de télé-objectif ou de macro
Pour de la photo panoramique on est même sur du très grand angle ( objectif fish-eye ), mais la technologie d'aujourd'hui permet de faire du panoramique en recomposant efficacement un ensemble de photos ( les smartphones font cela assez bien, même si on perd une partie de la définition -- en même temps, ce ne sont "que" des téléphones, faut pas leur en demander trop ).
Pour le "très près", c'est télé-objectif ( focale mini 300, voire 700mm en équivalent 24x36 ) si c'est pour se rapprocher du très loin, ou macro pour du tout petit très près ( conçus pour pouvoir faire la mise au point très près de l'objectif ).

Pour la "qualité de nuit / à faible luminosité", dans ton budget, faut pas trop rêver ^^
Techniquement, il faut le maximum de sensibilité pour espérer ne pas trop compenser par une perte de définition, du bruit ajouté... 3200 à 6400 asa minimum pour de la photo sans flash en lumière artificielle. En nuit-nuit, faut presque pas y penser, à part avoir des pauses très longues, ou de l'infra-rouge.

Pour la "qualité affichable dans un format A2 imprimé", là aussi faut pas trop rêver avec ton budget : il faudra faire des concessions... En théorie, il faut compter au moins 300dpi pour que le point imprimé ne se discerne ( presque ) plus à l'oeil nu, ce qui demanderait un capteur d'au moins 36Mpixels. En pratique, à 150dpi, vu le format et donc le recul a priori du spectateur, ça peut suffire... voire même du 75dpi; m'enfin, à cette dernière définition, de près tu verra bien la mosaïque des pixels. Le canon que tu as repéré fait du 18Mpixels, soit environ de quoi imprimer du A3 à 300dpi, ou du A2 à un peu plus de 200dpi, ce qui n'est déjà pas si mal... Toujours en théorie, car à condition toutefois que cela soit du "vrai" 18Mpixels : certains capteurs ne sont pas super bien définis ( l'optique est super importante aussi ), et au niveau du pixel, c'est pas top, ou le constructeur se sert d'une définition supérieure du capteur, pour ne fournir qu'une définition de l'image en-dessous ( pour gagner en précision au niveau du pixel, justement, et/ou pour gagner en condition de faible luminosité ).

L'option "noir et blanc", n'est pas importante du tout ( si ce n'est anecdotiquement, pour voir dans ton écran-viseur l'image en noir et blanc. M'enfin, si c'est pour une visée reflex, tu verras toujours en couleur... ) : de manière générale, je trouve qu'on a tord d'utiliser n'importe quel effet à la prise de vue... car on ne pourra pas revenir en arrière si on le souhaite finalement. Alors qu'en post-traitement, tu pourra appliquer tous les effets voulu, à commencer par passer ton image en noir et blanc. Et puis avant le numérique, avant la couleur ( et après ), on a toujours fait de la photo monochrome en visant en couleur, et en voyant virtuellement en noir et blanc : à mon avis, c'est bien mieux pour comprendre ton modèle, ses contrastes et l'image que tu peux en tirer ( du temps du cinéma muet, noir et blanc, on trichait avec les vraies couleurs, pour avoir de bons rendus en monochrome ).

Question budget, faut pas oublier aussi que selon ce que tu veux faire de tes photos, il va falloir penser à investir aussi dans du matériel costaud pour leur traitement : des photos de 36Mpixels ( ou même 18 ), faut un peu plus que de l'entrée de gamme comme ordi' pour les traiter confortablement, et pour le faire sérieusement, faut penser à investir dans des écrans haut de gamme et des outils de calibration de toute la chaîne ( écrans, imprimantes... ) si tu ne veux pas avoir des rendus couleurs au p'tit bonheur ( ce qui peut marcher, mais bon, pas toujours du tout ).

Je suis passée sur le forum AlphaDxD : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=100717
Mais il n'y a pas les informations que je cherche dans les topics que je trouve. A moins qu'il y en ait dans d'autres posts plus vieux, dans ce cas je continue de chercher dessus.

Quand je me renseigne techniquement sur tel ou tel matériel, je fais assez confiance à l'avis du site Les numériques ( le lien pointe vers le test du canon dont tu parles ), qui m'a souvent semblé plutôt pertinent...

[Vallarie]

Meri Mei d'avoir fait remonter le topic d'Athanor, ce qui m'a permis de voir ses magnifiques photos. J'ai ressenti beaucoup d'émotions pour les photos embrumées. C'est dommage car beaucoup de photos ne sont plus visibles.

Je ne peux malheureusement pas beaucoup t'aider, car si j'apprécie la photo, je ne suis pas une pro du tout. J'aime la tentative de capter quelque chose sans savoir ce que cela va donner, ainsi que le miraculeux petit cliché sur lequel on n'aurait pas parié et qui pourtant nous plait tant...

[Tab]

Ah ! un topic pile poil ;-)

Je suis à mon compte en tant que photographe pro (aie la suite va être horrible...) et... je n'y connais absolument RIEN !! ici j'ose l'avouer... Mais les pro m'ont tellement poussée à en faire mon métier, que je l'ai fait. Depuis février de cette année.
J'arrive à toucher la clientèle que je voulais. Celle qui vient pour mon travail d'abord, et ensuite évidemment ils me demandent mes tarifs. Et pas les fameux "bonjour, quels sont vos tarifs ?", ceux-là, je sais de suite qu'ils n'auront pas le budget, et ça ne m'intéresse pas moi de bosser pour rien, car même si je n'en fous pas une, le travail de post-traitement demande quand même plusieurs dizaines de minutes

Je partage avec vous cette photo, mais y'en a plein d'autres sur ma page pro...

Au plaisir d'échanger avec vous

PS : en me relisant ça fait très hautain comme post mais je vous assure que je travaille dur sur la confiance en soi... qui était nulle il y a quelques mois, et la raison pour laquelle j'ai mis du temps à me bouger.