Je viens de relire mon CR (ça y est je suis chez moi...) en fait elle "note une homogénéité des performances entre l'échelle de performance et l'échelle verbale" (et non une homogénéité de tous les résultats). J'en déduis que pour elle ces 2 indices suffisent pour calculer et valider un QIT.pixelvois a écrit :Ben c'est ce que j'appelle un billant hétérogène ;grattelatete: ?!?
Et malgré tout :?Miss dans la lune a écrit :Pourtant dans la conclusion, elle parle d'homogénéité des résultats...
Qu'elle fasse le calcul du QIT est une chose, que cela ne l'empêche pas de poser un diagnostic encore une autre, mais qu'elle ne t'annonce pas un QIT non valide O_o !?!
...
A t'elle raison?... en tous cas ce n'est pas en opposition avec ce que j'ai pu lire à propos de la plus forte corrélation qu'il existe entre douance et ses 2 indices (ICV, IOP) plutôt qu'avec les 2 autres (IVT, IMT). (il me semble même avoir lu quelque part (dans le site) que ces 2 derniers indices étaient sur la sellette dans le wisc car d'une grande variabilité chez un même individu. (Si quelqu'un voit à quel article je fais référence, je veux bien le lien, je ne le retrouve plus).
(Bref, je recommence à y croire.)