[Jeu] Les images des films!

[Invité]

Je l'ai peut-être vu, ça me dit quelque chose mais quoi... Je ne sais pas. Je n'identifie pas les acteurs (mais je ne reconnais en général pas les visages, donc il n'y a pas de risque ).

[Mikirabelle]

Rien d'anormal, ce sont des seconds rôles.

[Miss souris]

Un indiiiiice ?

[Invité]

Oui, si tu ne nous aides pas un peu, ça risque d'être dur.

[Mikirabelle]

768x432.jpg

[Invité]

Quatre mariages et un enterrement.
Je m'en doutais pour la première image, mais là c'est certain.

[Mikirabelle]

Oui c'est ça !

[Invité]

[Miss souris]

Love actually ! ( même équipe que Quatre mariages..., non ?)

[Invité]

C'est bien ça. Et oui, c'est la même équipe que Quatre mariages... C'est pour ça que je l'avais choisi.

[Miss souris]

Je l'avais compris comme ça.

20201214_184325.jpg

[Fish]

Hugo Cabret ?

[Miss souris]

Non...ce n'est pas aussi steampunk.(je précise que j'ai juste quelques images d'Hugo Cabret en tête...) Plutôt partiellement futuriste...( mais de moins en moins).
Une autre image.

20201214_195129.jpg

[Enuma]

C’est du Wong Kar-wai?

[Fish]

2046 ?
(en suivant l'intuition d'Enuma et l'indice science fiction, je n'ai pas vu le film)

[Miss souris]

Bravo @Enuma ! et @Fish c'est gagné ! (souvent je tilte plus sur les indices que sur les films... et souvent je n'ai pas vu les films. Celui là m'avait laissée vraiment perplexe. Mais je ne suis clairement pas cinéphile, il est possible que j'ai raté plein de trucs.)

[Fish]

Bah à toi l'honneur Enuma. Sur ce coup là je ne suis qu'un parasite.

Oh! Wait!

[Miss souris]

Pfff... en coréen mauvais jeu de mots, [mention]Fish[/mention] ! (là je crois que j'ai la palme, hihi.)

[Enuma]

ahahah ! Je pensais en effet à "2046" mais je n'étais pas sûre à 100%. Bon allez, un facile

[Pascalita]

La petite maison dans la prairie - 2 ?

[Invité]

The straight story de David Lynch. Un de ses plus beaux films.

Celui là m'avait laissée vraiment perplexe.

Si tu veux lui redonner une chance, vois d'abord In the mood for Love : c'en est la suite et les errances du personnage principal s'expliquent essentiellement par les événements du film précédent.

[Miss souris]

Hors-sujet

C'est terrible [mention]Judith[/mention] , parce que j'ai vu les deux dans l'ordre de leur sortie...je n'avais pas fait le lien. Et autant j'ai aimé les images la texture les émotions dans le premier, autant ça n'a pas fonctionné avec le deuxième. Le cinéma reste pour moi une rencontre aléatoire...

[Invité]

Hors-sujet

je n'avais pas fait le lien. Et autant j'ai aimé les images la texture les émotions dans le premier, autant ça n'a pas fonctionné avec le deuxième.

C'est intéressant. Le second est construit comme un miroir fragmenté et assombri du premier, en fait. Les figures féminines que poursuit l'écrivain (l'entraîneuse sans scrupules, la fille du patron sentimentale) ne sont guère que des fantasmes : elles le ramènent toujours à l'unique femme aimée, la voisine de In the Mood for Love qu'il cherche à retrouver mentalement par l'écriture d'une uchronie. C'est vrai que sans cette grille de lecture, le film doit sembler bien artificiel. Personnellement je l'ai trouvé supérieur au premier mais c'est affaire de goût.
D'ailleurs, il y a en réalité une trilogie car l'une des deux femmes androïdes du roman inclus dans 2046 est le souvenir littéraire d'un personnage de Nos années sauvages, qu'a croisé l'écrivain dans ce premier film. Bref, c'est une structure complexe avec une forte réflexion sur le rôle de la mémoire dans les affects.

[Enuma]

[mention]Pascalita[/mention] ahahah oui ça aurait pu !

La grande gagnante est [mention]Judith[/mention] . Je suis bien d'accord, c'est un des plus beau et émouvant film de Lynch. Dans un style assez inattendu pour lui. Un "slow movie" qui fait du bien, l'antithèse même du fim de course poursuite.

[Miss souris]

Hors-sujet

Effectivement [mention]Judith[/mention] ça aurait complètement changé ma réception de le voir comme ça. Merci de m'avoir guidée par là.