Quel est votre roman de Victor Hugo préféré?

[Judith]

Tout est dans le titre... J'espère qu'il y aura des surprises et que tout le monde ne votera pas pour Les Misérables avec Depardieu.

Je reviendrai sur mon propre vote un peu plus tard si la discussion prend... ou même si elle ne prend pas. Sur VH, je peux soliloquer des jours entiers (mais je ne le ferai pas, promis).

[Fu]

Les Misérables ne m'a pas marqué plus que ça, peut-être parce que je connaissais déjà l'histoire à travers les nombreux films. Par contre, Notre Dame de Paris, quelle claque ! Le dernier jour d'un condamné m'a bien plu aussi, pour le thème.

[Miss souris]

Je m'extasie toujours sur le rythme des phrases...mais en revanche j'ai failli voter pour le stress post traumatique, vu que ma pauvre âme ultrasensible a vraiment du mal avec ses sujets...Moi les derniers jours d'un condamné ou Claude Gueux, il me faut un looong temps de digestion pour m'en remettre.Qu'est ce qu'il a écrit qui finit bien ?

[Fu]

Qu'est ce qu'il a écrit qui finit bien ?

Ben, Les Misérables.

[Tamiri]

Je vote pour Les Travailleurs de la mer tout en cochant évidemment la case sur l’opéra. J’aurais volontiers coché une case intitulée : « Victor Hugo était fou, donc je lis ses œuvres au cas où ça serait contagieux ».

[Arepo]

Je coche plusieurs cases : syndrome de stress post-traumatique suite à la lecture des Misérables en sixième... mais élan de résilience après avoir visité la maison/musée Victor Hugo à Paris.
Finalement, j'ai voté pour Le dernier jour d'un condamné.

[Miss souris]

@Fu j'étais sûre que quelqu'un dirait ça...
Mon problème ce sont les douze mille pages de malheurs et de personnages secondaires à la destinée désastreuse ( je parle même pas des méchants qui m'énervent ) qu'il faut croiser avant que Marius épouse Jeannette, enfin presque.

[pixelvois]

Désolé, j'ai été honnête : j'ai voté Les misérables...
M'enfin pas celui avec Depardieu, hein ! Pour moi, j'ai largement préféré le livre que j'ai dévoré après avoir vu au cinéma celui avec Lino Ventura (et qui a initié mon histoire d'amour avec cet acteur ) à la grande surprise de la bibliothécaire chez qui je l'avais emprunté (sous son regard dubitatif ) et à qui je l'ai rendu la semaine suivante... j'avais juste sauté le chapitre qui décrivait pierre par pierre le couvent où se réfugient Valjean et Causette

Bon, pour en finir avec l'honnêteté, j'aurais bien aimé cocher aussi La légende des siècles s'il n'avait été omis dans la liste... En fait ma première rencontre (sacrément impressionante) avec Victor Hugo par le biais de l'œil qui regardait Caïn dans la tombe ^^

[Judith]

j'aurais bien aimé cocher aussi La légende des siècles s'il n'avait été omis dans la liste...

Désolée, j'ai lancé le sondage sur les romans, donc je ne pouvais pas placer dans la liste un recueil de poèmes. C'est vrai qu'on aborde souvent Victor Hugo par sa production en vers et que les pièces frappantes n'y manquent pas. J'ai toujours pour ma part préféré sa prose, peut-être parce que ses vers sont parfois trop facilement sonores à mon goût. Mais c'est subjectif.
De mon côté, j'ai voté pour Les Misérables, Les travailleurs de la mer et Quatre-vingt-treize, qui sont mes trois titres préférés, mais je place Les Travailleurs de la mer très loin au-dessus des deux autres (que j'adore aussi, pour des raisons différentes). Parce que c'est une marine sans doute, le roman de Guernesey, de ses merveilles et de ses cauchemars, mais aussi parce que c'est le titre de Hugo où l'érudition pure est le mieux fondue dans la matière romanesque à mon goût. La partie liminaire sur l'Archipel de la Manche, à ce titre, est extraordinaire, il n'y a eu que Melville pour faire (peut-être, et de façon différente) mieux dans le genre. Hugo s'y débarrasse enfin de sa manie du pittoresque qui alourdit toujours ses autres romans et épure au maximum son intrigue au profit des visions, des métaphores cosmiques et de son monstrueux héros.

Qu'est ce qu'il a écrit qui finit bien ?

La fin de Satan, mais ce n'est pas un roman . Sinon, à certains égards Les travailleurs de la mer finit bien, en tout cas il finit d'une manière entièrement satisfaisante.

J’aurais volontiers coché une case intitulée : « Victor Hugo était fou, donc je lis ses œuvres au cas où ça serait contagieux ».

Ce serait une bonne idée : mais tu as bien du courage. La maladie mentale qui courait dans la famille Hugo fait très peur, tout de même. Lui l'a transcendée par le génie, mais même dans son cas, je ne sais pas si c'était une expérience bien plaisante. J'en doute.

[pixelvois]

Désolée, j'ai lancé le sondage sur les romans, donc je ne pouvais pas placer dans la liste un recueil de poèmes.

Uh uh ! Ça m'avait échappé (dans ma tête, c'était plus "l'oeuvre" que "le roman" )

[Judith]

dans ma tête, c'était plus "l'oeuvre" que "le roman"

Je comprends. J'y ai pensé mais l’œuvre de Hugo est si monumentale que je ne voyais pas trop comment la faire tenir dans les limites d'un sondage, d'où la réduction aux neuf romans.
Si on élargit, dans mon cas je choisirais Les Contemplations pour la poésie, Lucrèce Borgia pour le théâtre et Choses vues pour les textes politiques.

[Sylar]

Bonjour,

J'ai lu de lui :
- Les Misérables
- Notre-Dame de Paris
- L'homme qui rit
- Quatre-vingt treize
- Le Dernier jour d'un condamné

Comme j'ai un faible pour "les hommes qui avaient raison avant tout l'monde", mon choix sur le top 01 se porte sur... vous l'avez deviné : Le Dernier jour d'un condamné !
Ensuite, en 02, je mets Quatre-vingt treize, car en même temps qu'un roman, c'est un document sur la Révolution, quelles étaient les forces en présence (les Républicains contre les Royalistes), tout en étant dans un contexte européen particulier.

Enfin, pour celles & ceux qui suivent Amélie Nothomb, elle a une critique intéressante de Notre-Dame de Paris.

[Judith]

Enfin, pour celles & ceux qui suivent Amélie Nothomb, elle a une critique intéressante de Notre-Dame de Paris.

Mouais. Si tu veux mon avis, c'est surtout un point de vue anachronique et opportuniste, qui flatte les travers d'une forme niaise de féminisme contemporain tout en témoignant d'une méconnaissance de l'imaginaire hugolien assez ahurissante. J'aime beaucoup Nothomb, mais sur ce coup-là je trouve qu'elle s'est plantée.

[Sylar]

En effet, je le voyais pas comme ça. Pour reprendre le style de ChatGPT, tu mets le doigt sur quelque chose d'important : il faut toujours resituer une oeuvre dans son contexte.

[Judith]

il faut toujours resituer une œuvre dans son contexte.

En règle générale, oui, après chacun est bien libre. En général j'aime assez les critiques politiques sur Hugo, surtout celles de son temps dont certaines sont redoutables. Pour le plaisir, je suggère d'aller regarder ce que pensait de Jean Valjean et de Cosette Eugène Varlin (le Communard). C'est ici : Eugène Varlin et les Misérables.
Bien envoyé.

Pour ce qui est de Nothomb, là aussi il faudrait contextualiser pour replacer les propos acerbes sur Quasimodo et Esméralda dans le cadre d'Attentat, une variation grinçante sur Notre-Dame de Paris où ils sont à prendre avec des pincettes. J'ai répondu trop vite hier ; je pense, après avoir vérifié, qu'elle raille une forme de niaiserie égalitariste plus qu'Hugo lui-même. Mais le roman est si mal fichu (un des plus mauvais de Nothomb) que je persiste à penser que c'est sans finesse.

[Judith]

Bon allez, je rebondis sur un détail ancien.

je parle même pas des méchants qui m'énervent

De quoi? Javert et les Thénardiers t'énervent?
Le premier est l'un des plus formidables monstres de la littérature française du XIXème siècle (qui en compte beaucoup) et les seconds sont délicieusement détestables. Comment peuvent-ils t'énerver?