Différente a écrit : ↑mer. 6 mai 2020 11:23 Je partage ton point de vue seulement je ne comprends toujours pas pourquoi la chute de l'IVT est systématiquement attribué à du perfectionnisme.
Lorsque le diagnostic fonctionnel de HPi est certain, avec par exemple aucun indice en dessous de 120 et un ou plusieurs indices atteignant 140, on constate que l'épreuve symbole est fréquemment la moins bien réussie, il est relativement fréquent que son score soit proche de la moyenne. Il est théorisé qu'il s'agit d'une perte d'attention par le caractère barbant, recrutant peu de fonctions cognitives "supérieures" ET un besoin de vérifier ses réponses.
Autre cas qui semble relativement habituel, un IVT significativement + faible que les 3 autres indices, donc avec les épreuves symbole et code moyennes alors que tous les autres subtests scorent entre 15 et 19. Il semble logique d'incriminer le perfectionnisme, le besoin de tout vérifier, faisant chuter l'IVT, surtout si par exemple la personne va très vite aux cubes et pointe directement les bonnes réponses aux matrices, dans ce dernier cas, elle peut ensuite vérifier longuement. Ainsi l'IVT peut chuter par rapport à la vitesse réelle de traitement des données par le cerveau.
Par contre lorsque IRP, IMT et IVT sont dans la norme, je trouve illégitime de parler de chute de l'IVT si seule l'ICV est très élevé.
--------------------------------------------
L'hétérogénéité est en fait plus fréquente que l'homogénéité lorsqu'un indice se rapproche ou atteint le plafond (150)Le Styx a écrit : ↑jeu. 7 mai 2020 16:23 Tu disais "Le 1er réflexe semble de prendre le score le plus élevé et de considérer les autres scores comme biaisés comme si le potentiel n'était pas exploité ou révélé, par ex.: TDAH, anxiété, troubles dys, etc." : En ce qui me concerne, la dyspraxie est notamment apparue de façon flagrante à la professionnelle sur certaines épreuves. Elle n'a pas déduit qu'il y'avait un troubles dys, mais l'a observé, a posé des questions en lien, et l'a pris en compte. Je pense que c'est la même démarche de détection et non de présomption pour les autres troubles dys et soupçon de TDA, qui semblent avoir une "comorbidité" plus ou moins élevée dans le HPI hétérogène crois-je savoir.
----------------------------------------------
Oui surtout que le test est étalonné sur une population représentative, ainsi elle inclue de nombreuses personnes stressées par le test, angoissées, peu sûres d'elles, perfectionnistes, etc.Le Styx a écrit : ↑ven. 8 mai 2020 09:23 Gaffe effectivement à ne pas présumer non plus ( ce que tu n'es pas du tout en train de dire, j'e suis conscient mais ça met selon moi le doigt sur un truc) d'une anxiété ou d'un stress bloquant. Je disais plus haut qu'il ne faut pas présumer d'un trouble dys, neuro, moteur ou autre sans élément concret, on pourrait avoir aussi une dérive du point de vu stress et anxiété : "Bah alors petit loulou chat, t'arrives pas avec les méchants cubes, dis donc ça doit être ton anxiété bloquante autosabotrice de HPI pauvre loulou!". Alors qu'en fait non.
L'interprétation des psychologues comporte une part de subjectivité, avec, me semble-t-il, de gros biais selon la psychologie et les croyances non factuelles de nombreux psychologues, possiblement même plus souvent parmi les psychologues "spécialisés" dans le HPi, ce qui n'est pas paradoxal finalement puisque leur appétence pour le HPi les incite à le voir plus souvent que leurs pairs formés aux tests QI mais n'en faisant pas leur passe temps ou gagne pain majeur. Par exemple, sans nommer une star du domaine, certains psychologues diagnostiquent comme HPi des individus ayant une intelligence dans la norme supérieure qui ne frôlent pas du tout le 130, s'ils sont considérés "hypersensibles", ce qui est très loin d'être un critère scientifiquement valide, et fait exploser le nombre de "HPi", pouvant vite atteindre 10% de la population générale, soit 4 fois plus que ce qu'il est censé être...cf caractéristiques de la courbe de Gauss.
Le critère international le plus consensuel pour le diagnostic de HPi est QIT de 130 ou +. Ensuite, si un trouble AVéRé à lui seul peut expliquer un résultat inférieur, le diagnostic est considéré légitime.
Posts rassemblés par la jardinerie. Plutôt que de multiplier les posts successifs, vous pouvez utiliser la fonction éditer (disponible pendant vingt-quatre heures), cela rend la lecture plus fluide. Les diverses possibilités de mise en page permettent de bien séparer les sujets si on le souhaite.