Est-il possible d'avoir une idée, même imprécise, mais pertinente, de ce qui se passe d'essentiel dans le monde ?
Je vais essayer de préciser ma question. La société semble être actuellement devenue un système ultra-complexe :
Chacun peut prendre connaissance des événements qui ont lieu dans le monde. Enfin, à ce niveau-là déjà, il faut exercer son discernement, car nous ne percevons directement qu'une toute petite partie du monde, et nous prenons connaissance du reste par le biais des communications dans les médias et sur internet, qui n'ont souvent pas pour but premier de délivrer une connaissance réelle de ce qui se passe, mais plutôt d'avoir un certain impact politique ou économique (voir, par exemple, Acrimed).Résumé a écrit :Les réseaux d'aujourd'hui, globaux et fortement connectés, ont produits des systèmes hautement interdépendants que nous ne comprenons pas et que nous ne pouvons pas bien contrôler. Ces systèmes sont susceptibles d'être mis en échec à toute échelle, ce qui constitue des menaces sérieuses pour la société, même en l'absence de chocs extérieurs. Alors qu'augmentent la complexité et l'intensité des interactions dans notre monde structuré en réseaux, les systèmes créés par l'homme peuvent devenir instables, générant des situations incontrôlables, même quand les preneurs de décisions sont compétents, ont à leur disposition toutes les données et la technologie, et font de leur mieux. Pour rendre ces systèmes gérables, une conception fondamentalement nouvelle est nécessaire. Une "science des systèmes globaux" pourra peut-être créer le savoir et le changement de paradigme de la pensée requis.
Au-delà de ça, nous avons tendance à interpréter les faits en fonction de nos valeurs, et notamment à interpréter le monde sous un angle partiel. Par exemple, quelqu'un qui milite pour l'écologie pensera que ce sont les problèmes écologiques qui vont déterminer l'évolution de la société. Quelqu'un d'autre pensera que ce sont les progrès de la science. Quelqu'un d'autre encore les guerres. Internet peut renforcer ce phénomène : chacun est en effet plus ou moins consciemment tenté de consulter les sources d'information qui ne remettront pas en cause ses paradigmes.
Ces choses peuvent paraître somme toute banales (peut-être ai-je fait des généralisations indues ?), mais je les écris quand même car la question qui en découle me semble importante : face au monde, est-il possible de parvenir à une interprétation qui permette de le comprendre, lui et son évolution, ou sommes-nous condamnés à l'observer comme dans un rêve sans cohérence ? Est-ce qu'il en a toujours été ainsi, ou est-ce que cela est dû à la situation très particulière qui est la nôtre aujourd'hui ?
Bien cordialement,
DRM