Questions à la con : ici on peut tout demander

[Melkoa]

Et aussi, j'ai pas trouvé sur le net, est-ce que le suffixe "bule" existe (vestibule, préambule, conciliabule, funnambule etc...) et si oui, qu'est ce qu'il signifie ? Ou alors c'est juste des mots qui finissent pareil, qu'on leur fiche la paix enfin (!! pardon, je pars en délire...)

Oui j'arrivais pas à m'endormir hier soir....

Bises à tous !

Humm, ça m'a intriguée, alors je suis allée fouiller dans le Littré et autres joyeusetés et réminiscences latines...

Bref, je ne garantis pas que cela concerne tous les mots, loin de là, mais en tous cas en latin tu as bien un suffixe "-bulum" qui existe (forme neutre de "-bilis"), et qui signifie "bon à".
L'étymologie de conciliabule vient de là ("concilio" = réunir, donc "bon à réunir").
Les autres de ta liste a priori non, mais là je n'ai pas le temps de vérifier, je regarderai plus tard !

[Bradeck]

Hors-sujet

C'est scooter qui merde ^^

Non, le scooter ne merde pas, limite il pétarade (avec un pot trafiqué ou non homologué).
Car on se ballade bien à scooter (quoiqu'en fait non, on ne devrait pas, on devrait se ballader à moto, mais c'est un autre débat)

[madeleine]

Hors-sujet

En somme, le scooter, il est à voile et à vapeur

[Coralie352]

il est à voile et à vapeur

RHÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ !!!!!

[Mercredi]

J'ai une petite question ALC pour les synesthètes visuo-auditifs d'entre vous : lorsque vous vous remémorez un son, par exemple une musique, est-ce une nouvelle expérience synesthésique que vous vivez ou votre mémoire visuelle qui travaille?

[Za]

@noway : Dans funambule et somnambule, la fin n'est pas un suffixe mais la racine «ambule», de ambulare, et dans vestibule ça vient de stabulare. C'est mal barré pour être un suffixe, contrairement à «-cule».
@mercredi : je ne fonctionne pas forcément en visuel-auditif, mais quand je me remémore une musique, l'éventuel bouquet synesthesique revient tel qu'il était lors de l'écoute. Par contre de nouvelles nuances apparaissent parfois, mais plutôt lors d'une nouvelle écoute.

[Mercador]

Est-ce normal de sentir une tension nerveuse à se déchirer les bras en attendant les résultats des tests ou bien c'est le sevrage du Champix ?

Merci

[shinoune]

Sans doute que les deux se combinent.
Courage, ça ne durera pas.

[Mercador]

Merci, j'espère bien parce que c'est pas pratique au bureau...

Tiens, autre question, on s'habitue à avoir une trop grande lucidité ?

[laurette]

Merci, j'espère bien parce que c'est pas pratique au bureau...

Tiens, autre question, on s'habitue à avoir une trop grande lucidité ?

Je crois plutôt qu'on ne s'habitue pas au manque de lucidité des autres...

[Coralie352]

on s'habitue à avoir une trop grande lucidité ?

On apprend surtout à vivre avec... On apprend aussi à ne pas en parler tout le temps, car on ne s'habitue pas à être des Cassandres.
Ou alors on commence à écrire des romans pour exprimer cette lucidité...

On trouve un moyen de l'exprimer, pour que cela ne nous bouffe pas

Tu trouveras ta manière à toi, écoutes-toi

[Riffifi]

Tiens, autre question, on s'habitue à avoir une trop grande lucidité ?

"une trop grande lucidité", c'est un drôle de concept. Une lucidité qui pose problème, peut-être ?
Ceci dit il me semble que ça peut être très facile de se sentir lucide alors qu'on ne l'est pas sur beaucoup de choses. S'en rendre compte, lorsque l'on n'est pas lucide, voilà le défi

[Mercredi]

je ne fonctionne pas forcément en visuel-auditif, mais quand je me remémore une musique, l'éventuel bouquet synesthesique revient tel qu'il était lors de l'écoute. Par contre de nouvelles nuances apparaissent parfois, mais plutôt lors d'une nouvelle écoute.

Et tu fonctionnes plutôt comment du coup, si ce n'est pas trop indiscret? Quels sens sont impliqués dans tes expériences?

Apparemment, dans ton cas, le seul fait de se remémorer une musique provoque le phénomène comme en live, sans nouvelle nuance toutefois. Je me demande si cela peut être transposé à une expérience visuelle-auditive. J'ai un peu de mal à y voir clair n'étant, pour ma part, absolument pas concernée par ce phénomène.

[Mercador]

Tiens, autre question, on s'habitue à avoir une trop grande lucidité ?

"une trop grande lucidité", c'est un drôle de concept. Une lucidité qui pose problème, peut-être ?
Ceci dit il me semble que ça peut être très facile de se sentir lucide alors qu'on ne l'est pas sur beaucoup de choses. S'en rendre compte, lorsque l'on n'est pas lucide, voilà le défi

J'utilise peut être le mauvais terme; comment on fait pour pas voir ce qu'on devrait pas voir.

[sandrinef]

Qui a décrété qu'on ne devrait pas le voir?

[Mercador]

Est-ce normal de sentir une tension nerveuse à se déchirer les bras en attendant les résultats des tests ou bien c'est le sevrage du Champix ?

Merci

Pour ceux qui tomberaient sur ce message un jour; en enlevant le champix, je ressens les symptômes de sevrage de tabac, comme à retardement. Je pense que c'est parce que les médicaments me font beaucoup d'effet.

[Mercador]

Qui a décrété qu'on ne devrait pas le voir?

Ben... C'est injuste pour les autres non ??

[sandrinef]

Qui a décrété qu'on ne devrait pas le voir?

Ben... C'est injuste pour les autres non ??

Bah tu réponds à la question par une autre question?

[Judas Bricot]

Qui a décrété qu'on ne devrait pas le voir?

Ben... C'est injuste pour les autres non ??

Bah tu réponds à la question par une autre question?

On en sort pas

Etre "lucide", c'est quand même assez subjectif. Le problème pourrait être de ne pas pouvoir le partager avec beaucoup de monde...

[Za]

Moui... je suis peut-être juste une grosse jalouse (je passe ma vie à prendre des vessies pour des lanternes), mais j'ai le sentiment qu'on ne peut se sentir trop lucide que par une erreur d'appréciation...

[Mercador]

Ok, c'est moi qui s'exprime mal je pense

Ça ne vous énerve pas des fois de comprendre ce qui se passe d'une manière globale mais que les gens autour de vous ne voient que la pointe de l'iceberg ? Et que vous avez bien beau expliquer ce que vous avez compris et qu'on vous répond "tu penses trop". Et que finalement, ce que vous avez compris fini par se confirmer quelques mois, quelques années plus tard ? Faut croire que je me suis pas encore assez cassé les dents avec mes hypothèses (ça ou je me rappelle juste de celles qui se sont révélées vraies??)

Je dis que c'est injuste parce que j'ai l'impression que ça donne un "edge" de plus vis-à-vis d'autres personnes. Ça pourrait être dangereux si une personne était mal intentionnée non ? Remarque, je tombe peut-être dans l'extrême de la manipulation sociale....

[Mercador]

Question à la con; ça vaudrait la peine selon vous de faire une analyse d'un "non-diagnostiqué" des livres de Mme JSF et Mme Kermadec pour ceux qui se demandent lequel acheter ? Ça s'adresserait aux néophytes qui se demandent lequel acheté du point de vue d'un autre néophyte en la matière.

De ce que je lis depuis ~2 semaines, c'est souvent à cause de l'un ou l'autre des livres que les gens se retrouvent ici (perso, je suis arrivé par TIPEH). J'ai acheté celui de Kermadec ce matin (je sais que je risque de me faire mal mais j'y peux rien..) et je dénote de bonnes différences de ton. À tout le moins, je pense comprendre pourquoi ces livres me déstabilisent tant (autre que le fait de s'y retrouver dans le détail), c'est qu'on a pas besoin de deviner ce qu'elles essaient de nous dire, on le comprend sans réfléchir. Et ça fait peut-être très différent des autres livres du même genre que j'ai lu.

[Za]

Désolée je reviens sur le point d'avant uniquement !

Ça ne vous énerve pas des fois de comprendre ce qui se passe d'une manière globale mais que les gens autour de vous ne voient que la pointe de l'iceberg ? Et que vous avez bien beau expliquer ce que vous avez compris et qu'on vous répond "tu penses trop". Et que finalement, ce que vous avez compris fini par se confirmer quelques mois, quelques années plus tard ? Faut croire que je me suis pas encore assez cassé les dents avec mes hypothèses (ça ou je me rappelle juste de celles qui se sont révélées vraies??)

OK, alors là je vois mieux en effet
C'est qu'il est à manier avec précaution, ce terme de lucidité... Clamer qu'on est lucide, ça déclenche en général le même accueil que quand on prétend avoir le monopole du bon goût.
Je crois bien qu'il en est question à plusieurs endroit dans les topics sur les rapports aux autres. Le fait d'aller plus vite que tout le monde, d'arriver au bout alors que les autres pataugent encore dans l'analyse.
Mais tu peux aussi prendre du recul, et retrouver ça ici :auto-lucidité (je suis sûre qu'on en parle, mais je ne retrouve plus où) !

[Easy29]

Ça ne vous énerve pas des fois de comprendre ce qui se passe d'une manière globale mais que les gens autour de vous ne voient que la pointe de l'iceberg ? Et que vous avez bien beau expliquer ce que vous avez compris et qu'on vous répond "tu penses trop". Et que finalement, ce que vous avez compris fini par se confirmer quelques mois, quelques années plus tard ? Faut croire que je me suis pas encore assez cassé les dents avec mes hypothèses (ça ou je me rappelle juste de celles qui se sont révélées vraies??)

Je dis que c'est injuste parce que j'ai l'impression que ça donne un "edge" de plus vis-à-vis d'autres personnes. Ça pourrait être dangereux si une personne était mal intentionnée non ? Remarque, je tombe peut-être dans l'extrême de la manipulation sociale....

Oh oui, je suis complètement d'accord, c'est aussi assez flippant. Et en même temps même si ça arrive souvent comment savoir si nous ne sommes pas en train de nous tromper dans ce que nous pensons et analysons de la situation. Pendant longtemps j'ai écouté ce que me disait mon instinct et maintenant je pense comprendre qu'il ne s'agit pas à proprement parlé d'instinct. En fait, je comprend maintenant que c'est une déduction rapide d'un ensemble de données mises en perspective avec des situations et des profils de personnalités qui évoluent dans un eco-système que nous connaissons parce que nous en faisons partie. Donc cette déduction nous amène à générer des hypothèses qui sont d'autant plus fiables que nous connaissons l'ensemble des facteurs de l'équation. Mais plus il y a d'interactions humaines moins nous pouvons être certain de notre hypothèse. Et tout dépend de notre connaissance de l'ensemble des protagonistes. Bref, plus nous pouvons anticiper leur mode de fonctionnement plus nous pouvons "prédire" ce qui va se passer.
Bon au final c'est un peu comme dans le film minority report avec Tom Cruise. Y'a toujours des inconnus dans l'équation et au final heureusement

Quand au côté mal intentionné ça pourrait faire un bon sujet : manipulation et HPI ? Comment savoir si il n'y a pas manipulation inconsciente ?

[Napirisha]

Je me pose la question de la manipulation inconsciente aussi. Depuis quelques années, j'avais constaté avec perplexité que j'avais une force de conviction surprenante sur certains sujets pro. Depuis le diag, je comprends mieux : je réfléchis plus vite et je maitrise mieux l'expression verbale que la majorité des gens. Donc j'ai le temps de présenter une idée qui semble cohérente avant que mes interlocuteurs se soient fait une opinion. Du coup ils me suivent.
Sauf que ça ne garantit en rien que ce soit une bonne idée ! des fois ça m'inquiète un peu...