Test de Rosa Rocamora

[Ekta]

Bonjour,

Je me demandais ce que vous pensiez du test de Rosa Rocamora, qui consiste à s'autotester en vue de voir si le haut potentiel est envisageable pour soi-même ou non.

Il semblerait que les personnes qui se retrouvent dans plus de 70-80% des assertions (55 questions) soient peut-être HP (source : douance be).
Selon une autre source, il est question de 33 points = probable ; 37 = fort probable.

Et vous, avez-vous fait ce test ? Combien de oui (quel "score") avez-vous obtenu* ?
Les diagnostiqués + de ce forum ont-ils tous plus de 55 "points" (ou, à défaut, + de 37) ?

Trouvez-vous que ce test est pertinent ? exhaustif / lacunaire ? bien / mal formulé ?

Curieuse de vous lire

Ekta

* quand le test est envoyé, cliquer sur "voir mon score" : il apparaît dans le coin supérieur droit du tableau.

[Grabote]

Je trouve ce test à la limite du ridicule .
Il a le mérite de montrer à quel point l’auto diagnostic est vain .

Edit: désolée Ekta, mais ça m'agace ce genre de truc.

[TourneLune]

23/77 pour ma part mais il faut avouer que la formulation bien souvent ésotérique des questions n'aide pas à les prendre au sérieux.

Il y a des phrases que j'ai déjà lues telles qu'elles, tu sais d'où ça vient?

Fin bref une énorme blague vu certaines idées et la façon dont c'est écrit. Ils sont sûrs au moins de capter un certain type de personnes, dont le sens critique n'est pas trop développé et aptes à bien réagir au passage de pommade....

[Choupinne]

47 points pour ma part, mais j'aurais passé ce test la il y a un peu plus d'un mois, dans des conditions psychologiques différentes, j'aurais facilement pu faire moins de 20 points...

Après, j'ai eu la sensation que le test en question touchait quelque chose du doigt, mais ca me semble bien insuffisant pour pouvoir faire n'importe quel auto-diagnostic.

EDIT : et il y a surement beaucoup de biais dans ce genre de tests, ce genre de question, c'est facile de répondre inconsciemment oui ou non, suivant si tu es plus dans une optique de démonter le test, ou de prouver ta douance ^^' Je saurais pas trop comment expliquer, mais c'est un peu comme les horoscopes, tu peux facilement te retrouver dans les proposition et cocher la case si tu en as envie (effet barnum ?).

[Back2Basics]

30/77. Pas convaincu non plus...

[PointBlanc]

43, mais c'est parce qu'en ce moment je m'aime bien

Sérieusement, ça n'a pas de sens de demander à quelqu'un d'évaluer lui-même l'étendue de son vocabulaire, la profondeur de ses idées ou son aptitude à penser au sens figuré. Au mieux, ce qu'on teste, c'est son degré d'adhésion à certains clichés sur la douance.

[TourneLune]

Non mais..

Caractéristiques générales
1 point
Avez-vous un vocabulaire étendu ?
1 point
Avez-vous de multiples talents ?
1 point
Avez-vous tant d'intérêts et de capacités qu'il vous est difficile de vous focaliser sur un seul de manière satisfaisante ?
1 point
Avez-vous un sens de l'humour un peu particulier ?
1 point
Pouvez-vous vous occuper utilement sans stimulation extérieure ?
1 point
Votre comportement traduit-il toujours une orientation vers un but précis ?
1 point
Faites-vous preuve d'une évidente créativité dans toutes vos entreprises ?
1 point
Avez-vous constamment le besoin et l'énergie de développer vos capacités ?
2. Entéléchie
1 point
Etes-vous dirigé par une vision intérieure du sens de votre vie ? Avez-vous un rêve qui consomme toute votre énergie ?
1 point
Etes-vous particulièrement motivé à devenir tout ce dont vous êtes capable ?
1 point
Etes-vous très impliqué dans le façonnement de votre propre destin ?
1 point
Continuez-vous à croire en vous et en votre vision, même quand personne d'autre n'y croit ?
1 point
Les autres sont-ils attirés par votre vision et désirent-ils y participer ?
3. Hyperstimulabilités
1 point
Etes-vous très énergique ?
1 point
Aimez-vous l'activité physique intense et le mouvement ?
1 point
Vous sentez-vous constamment poussé à agir ?
1 point
Etes-vous impulsif ?
1 point
Avez-vous des tics nerveux ?
1 point
Etes-vous toujours actif, toujours prêt, incapable de vous détendre ?
1 point
Parlez-vous comme une mitraillette ?
1 point
Etes-vous travaillomane ? (workaholic)
1 point
Etes-vous souvent ému jusqu'aux larmes par la musique ou les arts visuels ?
1 point
Etes-vous enclin à trop manger et boire, parce que cela vous procure un plaisir intense?
1 point
Etes-vous attiré pour les nouvelles expériences sensorielles (nourriture, musique, érotisme, changements d'environnement, ...)
1 point
Quand vous vous souvenez d'une expérience, vous rappelez-vous aussi les aspects sensoriels ?
Le toucher, l'odeur, le goût et la vue du sexe sont-ils aussi importants pour vous que l'orgasme ?
1 point
Remettez-vous toujours tout en question ?
1 point
Aimez-vous explorer une large variété de théories et d'idées ?
1 point
Etes-vous capable d'examiner des idées hors du cadre de votre propre opinion ?
1 point
Aimez-vous la recherche, l'analyse et la pensée théorique ?
1 point
La résolution de problèmes est-elle une source d'immense satisfaction ?
1 point
Ecrivez-vous, parlez-vous, pensez-vous ou rêvez-vous au sens figuré ?
1 point
Embellissez-vous la vérité brute pour rendre la chute plus incisive ou amusante ?
1 point
Vous exprimez-vous en démontrant une riche association d'images et d'impressions ?
1 point
Vous divertissez-vous sans arrêt à coup de "private jokes" et de représentations visuelles ou auditives débiles ?
1 point
Recréez-vous les événements de manière à renforcer votre vision de la vie ?
1 point
Etes-vous extrêmement sensible, avec des émotions très intenses ?
1 point
Pouvez-vous décrire vos sentiments avec beaucoup de précision ?
1 point
Avez-vous des attachements émotionnels très intenses aux autres ?
1 point
Vos émotions sont-elles suffisamment profondes pour vous amener à des considérations philosophiques ?
1 point
Eprouvez-vous des craintes ou anxiétés d'un niveau extraordinairement élevé ou souffrez-vous de dépression ?
4. Intelligence
1 point
Etes-vous un penseur indépendant, individualiste et mentalement auto-suffisant ?
1 point
Etes-vous un penseur divergent, avec des perpectives uniques et intéressantes ?
1 point
Etes-vous très intuitif, avec à la fois profondeur et vision ?
1 point
Aimez-vous les expériences liées au psychisme et aux idées métaphysiques ?
1 point
Etes-vous excessivement curieux et investigateur ?
1 point
Etes-vous agile verbalement ?
1 point
Aimez-vous les discussions intenses ?
1 point
Avez-vous une mémoire exceptionnelle ?
1 point
Vous faites-vous rapidement une opinion ?
1 point
Pouvez-vous manipuler mentalement d'énormes quantités de données ?
5. Quête de la vérité
1 point
Tâchez-vous de comprendre la nature et le sens de la vie ?
1 point
Avez-vous beaucoup lu sur la nature de l'esprit ou pratiqué une méthode de méditation qui vous a aidé à expérimenter directement la nature de l'esprit ?
1 point
Etes-vous attiré par des expériences mystiques ou spirituelles qui fourniraient la base d'une compréhension plus profonde.
1 point
Etes-vous préoccupé par la mort et la possibilité d'une expérience post-mortem ?
1 point
Etes-vous déterminé à apporter une contribution sensée au cours de votre vie ?
1 point
Etes-vous très sensible à la moralité et la justice ?
6. Facteur autonome
1 point
Etes-vous poussé à vous réaliser et à la perfection ?
1 point
Etes-vous particulièrement conscient de ce que vous êtes ?
1 point
Avez-vous démontré une capacité à la transformation intrapsychique ?
1 point
Ressentez-vous beaucoup d'empathie et de compassion pour les autres ?
1 point
Montrez-vous un haut niveau de responsabilité et d'intégrité morale ?
7. Perfectionnisme
1 point
Etes-vous déterminé à faire de votre mieux à tout prix ?
1 point
Vous sentez-vous incapable de rencontrer vos propres standards ?
1 point
Etes-vous envahi par le doute et l'auto-critique ?
1 point
Votre propre perfection et celle de l'oeuvre de votre vie sont-elles les forces principales qui dirigent votre existence ?
1 point
Avez-vous le sens de votre destinée potentielle et vous sentez-vous obligé de la réaliser ?
1 point
Avez-vous des attentes exceptionnelles et inadéquates à l'égard des autres ?
8. Introversion
1 point
Préférez-vous la profondeur à la variété, vous concentrant sur une activité à la fois ?
1 point
Etes-vous difficile à appréhender, plus impliqué dans votre monde intérieur que vous ne l'êtes avec d'autres ? Et n'avez-vous que quelques amis proches qui vous connaissent bien ?
1 point
Etes-vous facilement humilié, gardant pour cela les autres à distance ?
1 point
Attendez-vous d'être approché par d'autres plutôt que de vous présenter vous-même et prenez-vous le temps de les observer avant de vous engager ?
1 point
Développez-vous vos compétences en privé, avant de montrer au monde le produit fini ?
1 point
Avez-vous besoin de votre espace vital, respectez-vous celui des autres et éprouvez-vous du ressentiment de voir le vôtre envahi ?
9. Idéalisme
1 point
Etes-vous enclin à réaliser "ce qui pourrait être" quand vous pensez à "ce qui est" ?
1 point
Etes-vous solidement connecté à une vision intérieure et conscient que cette vision va évoluer constamment ?
1 point
Vous sentez-vous poussé à vous préoccuper directement de problèmes sociaux douloureux, de manière à éduquer les autres à travers la compassion et le sacrifice ?
1 point
Travaillez-vous sans relâche à améliorer le monde, en accord avec vos idéaux ?

Y a quand même des énormes blagues, même à supposer qu'on puisse construire un test d'auto évaluation qui permettrait de donne une idée si ça vaut le coup de creuser ou pas, celui-ci est quand même hilarant....

J'adore aussi les titres des sous parties à mettre en corrélation avec les questions qu'il y a dedans... Les 2 premières questions de la section Intelligence sont à mon avis de très mauvais indicateurs, quand on voit le nombre de personnes pas très malignes mais suffisantes qui sont persuadées de détenir la vérité.

[Armie]

C'est un test d'estime de soi, c'est ça?

[Zéphyr]

C'est un test d'estime de soi, c'est ça?

Ça doit être ça ! Si t'as pas confiance en toi, tu peux rien cocher
Et oui, je me suis forcé à en cocher quelques unes, mais mon résultat c'est 18 Et si je l'avais fait avant le WAIS, ce serait encore moins .
Le vocabulaire utilisé laisse rêveur : extrêmement, extraordinairement, uniques et intéressantes, excessivement, exceptionnelle... (y'a beaucoup de "x" et de "-ement" en fait).

[Grabote]

Ça serait pas plutôt un test pour évaluer son niveau de narcissisme mégalomaniaque ?

[TourneLune]

Miss Mary Rocamora est une surdouée qui après des études universitaires aux USA s’est tournée vers l’accompagnement des surdoués et a établit une liste des comportements les plus saillants chez les hauts potentiels qu’elle a rencontré et en a tiré ce test, en fait un auto-test.

d'après le lien donné par Ekta.

Peut-être que c'est la traduction qui est mauvaise et ne rend pas bien les intentions initiales... M'enfin...

[Choupinne]

Ça me donne l'impression que l'erreur de raisonnement qui est la cause de ce test est quelque chose du genre "beaucoup de surdoués présentent ces caractéristiques la, donc si tu présente ces caractéristiques la, il y a plus de chances que tu sois surdoués", ce qui est un raisonnement fallacieux (si je ne m'abuse ?) dont je ne connais pas le nom (mais il doit bien y en avoir un ^^').

[Ekta]

En fait, votre opposition à ce test me rassure à nouveau.
En tant que Belge, j'avais consulté des sites... belges avant de tomber ici. Et ce test me parasitait pdt mes recherches, en dépit de tout ce que j'ai pu découvrir d'autre (TIPEH, Kermadec, plusieurs vidéos et articles relayés dans votre section documentation), d'un peu plus crédible.

Je pose pas mal de stupides questions depuis mon arrivée, parce qu'une part de moi s'inquiète, je l'ai dit, que ce test soit une imposture à la mode ou une médiocre analyse digne d'un magazine féminin (pardon, mais il existe un tel business autour du développement personnel actuellement, que je ne sais pas où placer ma confiance). C'est ce que m'évoquait un peu le test de Rocamora.

Bref, vous affirmez par votre soulèvement que je ne me suis pas lancée dans une entreprise à la fois coûteuse et douteuse. Je dormirai sans doute mieux ce soir...

(Pour l'anecdote, j'ai 40, au test, mais ça pourrait changer de 20 points en fonction de mon état d'esprit).

[Choupinne]

Il n'y a pas de question stupides, et tu fais bien de ne pas te retenir de les poser

J'ai pas mal fureté les sites qui proposent des tests de QI et compagnie, mais globalement, j'en suis assez vite arrivé à la conclusion que les réponses ne viendront pas de la (et même quand ça a l'air sérieux et payant !). A mon avis, le seul moyen d'avoir un véritable avis définitif, c'est de consulter un spécialiste et de passer un test viable et reconnu en tant que tel

[Fish]

Ça me donne l'impression que l'erreur de raisonnement qui est la cause de ce test est quelque chose du genre "beaucoup de surdoués présentent ces caractéristiques la, donc si tu présente ces caractéristiques la, il y a plus de chances que tu sois surdoués"

Ça a été mon sentiment aussi quand je suis tombé sur ce test. Les différents livres (TIPEH et autres) qui évoquent ces caractéristiques sont assez clairs: ce sont des aspects que l'on retrouve statistiquement chez beaucoup de surdoués, mais pas tous ces aspects chez tous les surdoués. Et ce sont des aspects qui peuvent résulter d'autre chose que la douance. Du coup ça ne prouve rien et ces livres ne poussent pas à l'auto-diagnostic. C'est même explicitement le contraire dans TIPEH et le livre de Kermadec "l'adulte surdoué". Ils présentent ces listes dans le but de contrer le stéréotype du surdoué qui réussit forcément.

Si on veut trouver des indices de douance et se convaincre de passer le WAIS, vaut mieux passer 40min à faire le pré-test MENSA. C'est tout aussi gratuit et déjà un poil plus indicatif.

[Grabote]

C'est tout aussi gratuit et déjà un poil plus indicatif.

Mais nettement plus sportif

[Back2Basics]

Le pré-test MENSA est un "bon indicateur", si on est plutôt un profil à IRP élevé, par contre !

[madeleine]

Pas forcément …

[Back2Basics]

C'est tout de même plus typé puzzle ou matrices que vocabulaire et information. Certes, les similitudes peuvent s'en rapprocher un peu plus (et encore, on retrouve cet aspect de comparaison dans les matrices, justement). La grande question serait alors de savoir à quoi raccrocher les dominos et les suites de nombres...

EDIT : je parlais du pré-test qu'on trouve sur le site français. Je viens de passer sur le site international et effectivement, on y trouve aussi du verbal.

[W4x]

Certes, mais il y manque toute une dimension spatiale (de type cubes) et séquentielle (de type images). Le truc du pré-test c'est que les différents types de questions (dominos, suites, intrus etc.) font doublon les uns avec les autres, on ne passe pas en vrai toute cette batterie de questions
Et personnellement je trouve que dans chaque catégorie, la plage de difficulté des questions est assez réduite...

Pour revenir au sujet, ton inquiétude est légitime Ekta, et je crois que l'on ne répétera jamais assez qu'il ne faut rester vigilant et continuer d'exercer son esprit critique même et surtout dans ces périodes de découvertes où il est facile (et tentant!) de suivre le sens du vent^^

[Ekta]

Hors-sujet

Je suis colère...
Cet après-midi, je suis allée subir une analyse qualitative, comme le font visiblement TOUS les centres de diagnostic HP de Belgique...

2 h de prise de connaissance du sujet (moi), à travers des tests à la con tels que :

• celui-ci même que je vous ai partagé, le Rocamora (!) : oui oui oui !
• un test basé sur "le paradigme des 12 besoins" de Pourtois et Desmet
• un test qui permet de prendre connaissance des 8 intelligences (celles définies par Howard Gardner) qui nous caractérisent le mieux (test dans ce genre-là, mais en moins bien, parce qu'il n'y avait même pas d'échelle d'intensité pour nuancer).

Dans tous ces tests fichtrement binaires (en Comic ss MS (où est le smiley qui vomit ??)), il est question de répondre par oui ou par non à des assertions où pleuvent des verbes d'intensité et des adverbes de renforcement.
Comme je m'arrêtais sur à peu près toutes les phrases en m'inquiétant de la nuance, de l'intensité, de la fluctuation des réponses en raison de mon état d'esprit et de plein d'autres choses liées au contexte (comme la plupart d'entre vous), il semblerait que je "rationalise énormément". Mais un peu de bon sens, quoi ! Comment les prendre au sérieux ? Comment ne pas douter de leur crédibilité ? Comment le public – pire, les "professionnels" – peuvent-ils se montrer aussi crédules ?
... Business "développement personnel" ? 100 € de claqués aujourd'hui pour des queues de cerise (à mon sens), parce qu'on ne passe pas par la case "évaluation quantitative" (le test WAIS, avec une psy) sans cette "évaluation qualitative" (sans psy).

Je ne m'arrêterai pas là, parce que j'ai davantage foi en l'éval quantitative, mais je bous à l'idée de me faire berner, et que la suite des opérations soit pensée et entreprise avec le même amateurisme...