Filtrage visuel

[Titouff]

Bonjour,

Ce message fait référence à un test WAIS 4, que je balise spoil par précaution.

► Afficher le texte

Lors du passage du WAIS 4, particulièrement le test du barrage.
La première épreuve, j'ai procédé de manière itérative, en ayant conscience de ma vision (vue pointée de manière précise) pour trouver les motifs différents. J'ai mis 50s.
Au second test, j'ai changé de méthode (par intuition), il s'est passé un phénomène que je n'ai jamais observé jusque-là et dont je n'arrive pas à trouver la définition.
J'ai pris un temps pour observer le motif à chercher, avant de lancer l'épreuve (page suivante). Au moment de l'épreuve, plutôt que de regarder les motifs un à un, j'ai regardé la feuille dans sa globalité, de manière floue. Je me suis surpris à voir les couleurs disparaitre, uniquement le motif recherché apparaissait de manière visible en couleur. Je n’avais plus qu’à les compter. Le reste était grisé en arrière-plan. J'ai mis 20s à parcourir les deux feuilles A4, ce qui est un très bon résultat. Dans les deux épreuves, je donne le bon nombre de motifs à chercher.

Depuis, j'ai remarqué ce phénomène lorsque je joue au roller hockey (ça se compte sur les doigts d’une main). Quand je cherche à dribbler et slalomer entre plusieurs joueurs en face à face, le passage libre pour le palet s'illumine et je n'ai plus qu'à le suivre. Et ça fonctionne ! Par contre, pour y arriver, il ne faut plus que je réfléchisse. Ça se passe de manière rapide, à l'instinct. Je ne maîtrise pas (encore) ce mode, qui requiert de lâcher le mode conscient. Je me souviens d'un documentaire ou article traitant de la vision des singes. Ils expliquaient que pour se déplacer rapidement dans les arbres, l'Évolution avait doté les singes d'une vision où seules les branches horizontales apparaissaient. Aurais-je vécu une expérience de singe en faisant appel à mon cerveau primaire ?
À mon avis, c'est différent de la synesthésie, qui est une association de sens. Que s'est-il passé ? Qu'est-ce donc ?

[Mikirabelle]

Bonjour [mention]Titouff[/mention] , c'est très intéressant en effet.
Je n'ai pas encore creusé le sujet, mais j'envoie ce petit mot pour te conseiller, tant qu'il en est encore temps, de mettre entre balises "spoil" tout le passage où tu décris le test barrage. Même si ça n'est pas toujours respecté, il est en effet d'usage ici de ne pas dévoiler le contenu des tests.

► Afficher le texte

Exemple

[Titouff]

Bonjour [mention]Mikirabelle[/mention] , merci pour ce retour. Je n'avais pas fait attention à l'effet spoil. J'ai carrément supprimé la description. Selon toi, est-ce que le reste du texte ne contient pas trop de spoil par déduction ? Si oui, je tenterai une autre approche descriptive.

[Mikirabelle]

Selon toi, est-ce que le reste du texte ne contient pas trop de spoil par déduction ?

Je trouve qu'on comprend toujours bien de quoi il s'agit
Mais comme c'est important d'avoir ces éléments pour la suite de ce que tu expliques, la balise "spoil" me semblait tout indiquée.
Il faudrait qu'un "jardinier" ou un modérateur passe par là pour nous donner leur avis

[Titouff]

Mikirabelle, j'ai passé le passage sous balise en attendant de voir si cela suffit. Merci

[Mikirabelle]

Ça me paraît très bien comme ça.
Bon, je fais mon ménage, et ensuite j'essaie d'y répondre sur le fond !