Adulte Surdoué

Les théories, et les énoncés de problèmes schématiques, c'est bien, mais la réalité peut difficilement s'y retrouver. Qu'appelles-tu "théories et énoncés de problèmes schématiques" (par opposition aux théories et énoncés de problèmes non schématiques) ? Dans les définitions de "schém...

Les théories, et les énoncés de problèmes schématiques, c'est bien, mais la réalité peut difficilement s'y retrouver. j'ai tendance à penser que, si les gens étaient plus habitués à entendre des messages sincères, ils en souffriraient moins et la société serait plus saine. Comme une désensibilisatio...

Ah. Tu veux parler de la justification "éthique" (donc altruiste) du mensonge, c'est çà ? Ok, c'est moins binaire, déjà, dit comme ça je trouve. Quoiqu'il en soit, celà déplace le sujet sur (1) l'utilité perçue par un tiers pour l'autre à qui il ment ("si si je t'assure, je sais ce qu...

Quoi qu'il en soit, le fait de savoir si une personne veut qu'on lui mente ou pas n'a pas grand chose à voir avec la question de l'éthique du mensonge. Un mensonge fait à une personne qui veut qu'on lui mente, est-ce bien un vrai mensonge ? Je pense qu'il vaut mieux reste dans le sujet.

il n'y a que ces deux options ? A quelles autres options penses-tu ? C'est assez réducteur de poser les problèmes théoriques et de pré-supposer qu'il n'y a que deux types de réponses. C'est une astuce rhétorique connue, tout comme répondre à une question par une question. Il y a beaucoup d'autres t...

est ce préférable de ne pas persévérer à vouloir comprendre ce "monument" ? Non, non certainement pas. Je pose quelques questions car il y a beaucoup de notions nouvelles. Peut-être que chaque onglet aurait nécessité un topic à lui tout seul (?) La mtc repose donc sur ces 5 piliers, ok. D...

Soit une personne à qui on répond avec sincérité quelque chose qui déplait à cette personne. Certes, il existe des cas où la personne se dit : "Il est impoli de me dire ce qu'il pense. Il aurait dû répondre conformément à mes attentes, même s'il pense le contraire." Cependant, en général,...

Ucralo a écrit :Cependant, en général, quand quelqu'un pose une question mais accueillerait mal la sincérité, il a vraiment envie qu'on lui dise ce que l'on pense.

Pourquoi quelqu'un qui pose une question "accueillerait-il mal la sincérité" ?

Concernant les troubles bipolaires, il s'agit toujours d'une psychose, je suis désolée de te contredire mais ce n'est pas parce qu'on ne prononce plus le mot psychose que la psychose n'est pas là... En fait, tout ça m'a l'air assez mal cadré. Pour certains le terme psychose renvoie à un mécanisme p...

Certes certes, mais comment dire ? On est plutôt sur le profil, les avantages et les inconvénients du psychopathe "socia(b)l(e)", voir les différences entre psychopathes et PN... Mais il me semble qu'il n'y a pas de topic sur les PN...[edit2] en accès "libre", merci Dr Z ;) [/edi...

Je pense que tu fais quelques amalgames pier... C'est possible, c'est juste la discussion que j'ai eu avec une amie psychiatre (à plusieurs reprises quand même) et quelques recherches qui me font écrire ce que j'écris. Pour le psychopathe je l'ai croisé dans mon milieu professionnel et pour l'ex-PM...

Comme tu le précises, il s'agit bien de pathologies. Et de ce fait, il me semble plus qu'hasardeux de cataloguer les uns et les autres à l'aune de tel ou tel comportement que vous jugez déviant. Je vous rappelle que pour être psychiatre, il faut bouffer au moins dix ans d'étude. A vrai dire, je ne ...

Je n'ai pas le temps de lire le document en question et donc de donner un avis sur le fond. Simplement deux-trois remarques. Le fait que Goleman semble avoir davantage mené une revue de littérature inavouée que fait ses propres recherches. A mon avis, ce n'est pas forcément un souci scientifiquement...

Si le libre arbitre n'existe pas alors, moralement, il faut supprimer la responsabilité : si quelqu'un fait une connerie, ce n'est pas à lui de payer. Pour moi c'est de dire que c'est "faire payer" qui est bizarre. Réparer, oui, empêcher que celà recommence, oui, mais "faire payer&qu...

Attention au débat : si on conclut à l'absence de liberté, il n'y a pas non plus de coupables, puisqu'ils ne peuvent pas ne pas faire ce qu'il font. Et si on était tous plus ou moins doués de liberté ? C'est faux-cul un peu, mais pourquoi ne serions nous pas plus ou moins déterminés... ? 50/50, 20/8...

Nouveau questionnement donc : quel est le message des laïcs ? Quels buts poursuivons-nous en affirmant le principe de laïcité, et avec quels moyens ? Je te suggère de relire certains posts. Je pense que la méthode qui consiste à ne pas prendre en considération les informations déjà données induit u...

Ok, la religion peut opprimer... J'apportais une correction à mon propos, mais manifestement je me fais mal comprendre. Si tu as déduis des multiples propos et textes que j'ai posté ici ce que tu écris, je pense que ce n'est pas la peine de continuer à débattre. J'ai eu des explications de texte su...

Antédiogène a écrit :Le rapport est d'une simplicité enfantine lorsque tu fais preuve d'esprit critique, de logique et si possible de bon sens...

Je trouve cette phrase assez inutile pour qui veut discuter.

Si tu pars du principe que la religion opprime, tu présentes l'athéisme comme supérieur. Ok, la religion peut opprimer... Je ne sais pas si Daesh aurait trouvé facilement des principes lui permettant d'égorger ou les pathos extrémistes des raisons d'empêcher de s'aimer tranquillement ailleurs que d...

C'est effectivement le genre de débat qui peut tourner vinaigre, mais on va essayer que non. Je n'ai pas parlé de "sauver les croyantes", mais de "sanctuariser" (sans jeu de mot) l'école. Concernant "faibles" et liberté, il s'agit d'enfants. Je sais qu'ils sont murs de ...

ZeBrebis a écrit :vJe ne comprends pas bien qu'on puisse proclamer la liberté de conscience et de culte d'un côté et interdire toute vision de leurs effets de l'autre. C'est ou bien schizophrène ou bien hypocrite, mais rien qui me semble tenir debout.

Efectivement, ce genre de caricature ne tient pas debout.

"Il a indiqué que la plus haute autorité de l'islam -le mufti de l'université de El Azhar- considérait que le port du voile constituait certes une prescription religieuse, mais que le devoir d'une musulmane en terre non musulmane était de se soumettre à la loi. Tel était d'ailleurs le sentimen...

Je passe sur la couleur de peau évoquée plus haut qui ne cadre manifestement pas du tout avec le sujet des signes ostentatoires, par l'absence de choix et de pression qui impose la couleur de peau...Bref, restons dans un dialogue. La cantine pose une question réelle. Est-on obligé de servir un repas...

On parle de séparation de domaine privé et de domaine public, on parle de préserver l'école des conflits engendrés par les religions etc etc... Bref, on parle des articles de lois et des circulaires que nous citons et de la loi sur les signes ostentatoires religieux à l'école. On peut être laïc sans...