Adulte Surdoué

L'échantillon étant pris au sein de Mensa US, on a le sempiternel biais de recrutement commun à de nombreuses études sur les HPI. C'est compréhensible parce que c'est une façon simple de recruter de nombreux surdoués, mais ça empêche d'extrapoler les résultats à l’ensemble des surdoués. On retrouver...

Sans que mon propos ait de valeur scientifique, il me semble que tu touches du doigt un phénomène qui concerne tout le monde: la différence entre l'intuition et la démonstration. D'un coté, on a un fonctionnement probabiliste, peu coûteux en énergie mais incertain; De l'autre, on a une preuve formel...

Je m'adressais plutôt à Swinn, mais qui répondait à ton message. On tourne tous autour du même concept là.

Tu veux parler de l'efficacité intellectuelle ? Ce concept totalement injuste qui stipule qui si tu es performant, c'est parce que tu fous rien ?

Oui mais Alzheimer est une pathologie.
Ce n'est pas que ça soit impossible, mais ça représente un risque, qu'il faut gérer. Tout ça pour obtenir une base de donnée qui ne sera pas représentative des surdoués, puisque recrutés parmi ceux qui consultent un psy.

Sans compter qu'il y a la question du secret médical, et surtout des priorités. Il y a des milliers de trucs qu'on pourrait faire, mais qui sont bien moins urgents que résoudre la faim dans le monde.

Au final, il est difficile de trouver une tendance. Selon les sources, les hétérogènes représentent 34%, 50% ou 86% des HPI. Selon les sources, les HQI particulièrement forts en ICV sont nettement majoritaires, ou légèrement moins nombreux que ceux avec un IRP particulièrement élevé. Je suppose que ...

Il ne me semble pas que l'ICV soit sensiblement plus élevé que l'IRP dans une large partie de la population. En fait, il me semble qu'au contraire les différents indices ont la même répartition, et que c'est "forcément" le cas à cause de l'étalonnage. Même pour les HPI, le seul fait notabl...

le fait que la grande majorité des HPI soient hétérogènes, et même très hétérogènes iraient plutôt contre la théorie du facteur g, présentant plutôt l'intelligence comme quelque chose d'homogène. Plus en l'état actuel de la théorie. Au début du 20ème siècle, on pensait que l'intelligence était uniq...

mais son inexistence également donc le doute reste permis. Ah bah non. Il y a un principe général en science: si on annonce quelque chose, il faut des arguments pour étayer. Dire qu'on n'a pas prouvé le contraire n'est pas un argument. J'ai lu plusieurs histoires de "saut", sans jamais au...

Je me méfierais de ces notions de saut qu'on peut lire à droite et à gauche. Le peu d'études menées sérieusement suggère qu'il ne se passe rien de particulier autour de 130, ni autour de 145, ni à 150, ni à 160. Les gens qui ont un QI de 150 n'ont pas un fonctionnement cognitif différent des autres....

Je partage l'étonnement de Différente: dire qu'avec les mêmes résultats bruts on aurait eu un score plus élevé dans une autre tranche d'âge n'a pas vraiment de sens à mon avis. Pour reprendre l'analogie sportive, admettons que sur le sprint 100m: - les enfants entre 5 et 10 ans courent en moyenne e...

j'ai une pensée en arborescence selon ce compte-rendu. Je ne me baserais pas là dessus pour évaluer la compétence. Ca n'empêche pas de mener le test correctement. La passation d'un test est une prestation, il reste un rapport commercial. Le psy peut être tenté d'écrire en partie ce que ses clients ...

Je reviens sur un point évoqué plus haut, à propos des écrans, des pixels et des LED. En fait, la grande majorité des écrans actuels n'ont pas trois diodes pour chaque pixels. Ils fonctionnement selon un double principe de soustraction-addition. Les écrans sont munis d'une unique source de lumière b...

La passion de Jeanne d'Arc, de Dreyer ?

Absolument.

J'aurais bien dit "La vie Aquatique" à cause du bonnet, mais je ne me souviens pas du tout de ce personnage.

Oui.

Une autre image du même film, plus évidente:

Paris, Texas ?

C'est bien Emily Blunt, c'est bien Sicario, c'est bien de Denis Villeneuve.