Adulte Surdoué

Le problème avec la notion d'âme, c'est qu'elle a une très longue histoire. Si on revient à son sens originel, l'âme est ce qui anime. On pourrait traduire par principe vital. Aristote décrit ainsi une hiérarchie des âmes, comprenant l'âme des végétaux (nutrition) celle des animaux (sensation) et ce...

Ne dites pas de mal de la dissertation, c'est grâce à elle que je peux manger mon pain quotidien :D ! Dans les faits, la dissertation de philosophie (la seule dont je peux parler correctement) reçoit fréquemment deux reproches contradictoires : selon les uns, elle est trop scolaire et bride la créat...

Il me semble tout de même que si le patient est capable de s'en sortir seul (c'est un peu un truisme) c'est qu'il n'a pas besoin d'un psychiatre. Ce que tu dis, et qui me paraît vrai, c'est que le psychiatre n'est pas tout-puissant, qu'il a besoin de la collaboration de son patient. C'est d'autant p...

Ce qu'il me semble, c'est qu'on ne peut jamais s'en sortir. On ne peut jamais se prendre par les cheveux et s'extirper du bourbier où l'on est plongé. Il n'y a pas d'un côté les forts qui y arrivent et les faibles qui ne s'en sortent pas, il n'y a que des faibles. Et à la fin le héros meurt, toujour...

Alors j'essaie de simplifier. Quand on parle de malentendu, on déplore une incompréhension, mais on dit deux choses de plus : 1) c'est involontaire. |-) 2) cela peut se corriger si l'on s'explique. :occasion14: Est-ce que tout le monde est d'accord avec ça? Je précise que je suis d'accord pour trouv...

J'exclus d'emblée la situation où un observateur extérieur à l'échange entre A et B y décèlerait un malentendu : ça rejoindrait le problème de la définition du terme (que reconnaît-il ?), qui risque de renvoyer in fine à l'impropriété de tout discours, ou tout au moins à la question plus large de l...

D'accord. En effet, dire que "c'est un malentendu" signifie que les torts sont partagés (A aurait pu mieux s'expliquer, B mieux interpréter). Les supérieurs hiérarchiques sont rarement d'accord pour partager les torts. Ta perspective m'intéresse. On pourrait alors se demander, si le mot &q...

Il me semble que nous rencontrons toujours la même difficulté : trouver la juste extension du malentendu. J'ai l'impression que nous sommes d'accord pour appeler malentendu un échec de la communication (ou son résultat, subtilité de la langue française à laquelle je n'avais pas prêté attention avant...

Le sujet que j'attendais ici avec un peu d'impatience c'est l'idée que pour "communiquer" il y a des techniques et des méthodes relativement essentielles (je parle autant de l'état émotionnel/psychologique d'une personne que de concepts rhétoriques ou psychologiques). mais jusqu'ici Euthy...

La question serait donc : "qu'est-ce qu'un malentendu?" :) Il me semble logique de considérer qu'il n'y a de malentendu que là où il y aurait un "bien entendu" possible, ce qui définirait le malentendu comme un raté de la communication. Ceci aurait pour moi le mérite de restreind...

En ce qui me concerne, le problème de cette discussion est que je ne sais plus quelle est la question. Il me semble que cela tient en partie bien sûr au désir plus ou moins grand qu'ont les participants de dialoguer (qui peut entrer en concurrence avec le désir d'exposer son opinion), mais peut-être...

Qu'on veuille bien me pardonner, mais j'ai l'habitude invétérée de vouloir d'abord savoir de quoi on parle avant d'émettre éventuellement un avis. Or j'avoue que je ne sais pas ici de quoi l'on parle en parlant de malentendu. J'ai peur que l'on parle de tout écart entre ce qui est dit et la façon do...

Bon, tout ça est un peu pointilliste... Ca serait bien d'élaguer, préciser et relier. Je ne sais pas si c'est de moi que tu attends élagage, précisions et liaisons (toujours la même mise en abîme, la peur d'un malentendu dans une discussion sur le malentendu), mais je trouve ton message très riche,...

Est-ce que j'ai bien saisi ta pensée, samnja, si je dis que d'après toi il ne faudrait pas faire du malentendu un simple accident de la communication, mais quelque chose qui lui serait essentiel? Avant toi, sandrinef avance l'idée que le silence peut générer des malentendus, ce que n'admet pas fabs....

Ce message fait suite à une demande de Madeleine, me suggérant de lancer une réflexion sur le malentendu en mode philosophique. Or, il est amusant de constater que cette demande est un exemple de situation à risque maximal de malentendu. Lorsque A (Madeleine) demande à B (Euthyphron) s'il veut bien ...

Pas de problème.
Je peux même promettre un petit message sur le sujet d'ici demain au plus tard, mais tu peux évidemment commencer sans moi, comme d'ailleurs n'importe qui que cela intéresse.
A +

Pourquoi pas? Ce serait bien alors de préciser tes attentes, ou plus exactement le problème qui amène à réfléchir. A priori, le simple fait de mentionner le malentendu est déjà une piste. Tout le monde sait bien que le mot est trompeur, et que les problèmes d'audition n'y sont pour rien. Donc, si le...

Puisque tu aimes rappeler que les gens et leurs ressentis sont différents, je vais te dire en quoi il me semble que nous sommes différents, toi et moi. Toi tu es froissé si on te demande de préciser ta pensée, ou si on rebondit sur ce que tu as dit pour trouver un nouvel accès au sujet, ou encore si...

On n'ira pas loin en effet. Mais on n'aura pas essayé de faire de la philosophie non plus. Donc, c'est assez logique qu'on n'y arrive pas. A moins que pour toi, demander "qu'est-ce que vous pensez de ...?" ce soit ça la philosophie? C'est peut-être à ce niveau qu'est le malentendu. Ce dont...

Pas si sûr qu'on puisse transmettre une préoccupation justement. Pour être "préoccupé", il faut être impliqué, et donc que quelque chose de l'ordre du sens rentre en jeu : du sens pour soi-même. Ce qui fait sens pour moi peut par conséquent faire sens pour autrui (puisque autrui est mon s...

Donc philosopher à plusieurs, une histoire de préoccupations : sans doute qu'il faut avoir le même genre de préoccupations. Voilà. Oui, bien sûr. Mais on peut transmettre une préoccupation, amener quelqu'un d'autre à se préoccuper de ce à quoi il ne pensait pas spécialement. C'est un bon point de d...

En ce qui concerne la pratique de la philosophie à plusieurs, il me semble que ce n'est qu'un cas particulier de tout ce qui peut se faire en équipe. Il faut exercer son talent tout en sachant traiter l'autre en partenaire, ce qui réclame différentes qualités, mais n'est pas non plus insurmontable. ...

Il y a beaucoup de points intéressants qui mériteraient une discussion dans ce que tu dis mais pour ne pas alourdir mon message je me limiterai à la question du "penser par soi-même", pourquoi est-ce que je trouve que ce n'est pas vraiment clair. C'est que penser est un terme équivoque, do...

En vérité je ne voulais pas dire du mal de Kant, c'était juste pour le plaisir de contredire. Et puis aussi le début de Qu'est-ce que les Lumières? , où Kant dit précisément que la paresse et la lâcheté sont ce qui pousse l'homme à demeurer dans la minorité (au sens de non adulte), et donc à se soum...

A moins que le bouquin ne soit spécifiquement un traité pour apprendre à penser par soi-même (quelqu'un connaît un philosophe qui aurait écrit ce genre de chose ??) Cela me fait aussi penser à ce que l'on appelle la critique de l'écriture dans le Phèdre de Platon. Ce texte, écrit, montre que la pen...