Adulte Surdoué

Je me manifeste à nouveau sur ce sujet, non pas pour remettre en cause la fonction qui donne la densité de probabilité de la loi normale, mais pour signaler qu'un score brut de 26 aux puzzles visuels donne pour ma classe d'âge une note standard de 18, et non pas de 17, comme je l'avais dit plus haut...

Tout-à-fait d'accord. Vous avez raison de rappeler que nous n'avons là qu'une estimation qui ne peut se suffire à elle-même, dont seuls les écarts significatifs, globaux lorsque c'est calculable (QIT), ou partiels (sur certains subtests), permettent éventuellement de déceler certaines particularités...

Dans ce cas, pourquoi ne pas mettre le plafond à 15 si la taille de l'échantillon ne permet pas d'être pertinent au-delà, au regard de la loi normale ? Ou bien étendre le nombre et la qualité des items du test jusqu'à obtenir une répartition statistique du même ordre que ce que l'on obtient sur d'au...

Finalement, à propos du subtest des matrices, j'ai directement posé la question au service "conseil clinique" de l'ECPA, qui m'a très aimablement et diligemment répondu. Voici leur réponse : "Je tenais à vous préciser que selon notre tableau d'étalonnage pour le groupe 35-44 ans un sc...

Autant je comprends le plafonnement de la note maximale pour certains groupes, autant je trouve le fait de valider l'étalonnage d'un test qui ne satisfait pas certains "étages" de distribution en fin de courbe, pour le moins arbitraire et "hasardeux" quant à son degré de pertinen...

Idem pour moi concernant les matrices. Et dans tout ce que j'ai pu lire, chaque item réussi vaut 1 point. Amalia, je pense comme toi à propos des notes maximales à 17 ou 18 au lieu de 19 (" si à un subtest, la dispersion est faible, les notes se répartissent sur 1 ou 2 écarts-types et donc une ...

Apparemment la cotation est 0-1 pour chaque item.
Pour les matrices on aurait donc la répartition statistique attendue jusqu'à 25 items réussis, et plus à 26 items ?

J'ai trouvé et déduit ces informations à partir de mes résultats et des données publiques que j'ai pu glaner sur différents documents, rapports cliniques ou universitaires, plaquettes de chez Pearson, en libre accès. La plupart sont anglo-saxons, mais je ne pense pas, en ce qui concerne les subtests...

À ma connaissance, pas de temps de réponse pour les matrices, et la note brute maximale des puzzles visuels est bien 26. Sur ces derniers, il y a juste un temps limite qui, s'il est dépassé, oblige à passer à l'item suivant, mais pas de bonus. J'ai trouvé et déduit ces informations à partir de mes r...

En effet, si un(e) psy passait par là, ses éclaircissements seraient les bienvenus. :-) Ce sont les résultats que j'ai obtenus aux subtests d'IRP qui m'ont intrigué. Dans ma classe d'âge (35-44 ans), j'ai réalisé un score brut de 26/26 aux puzzles visuels pour une note standard de 17, et un score br...

J'ai bien compris que chaque note brute est mise en correspondance avec la distribution statistique constatée sur l'échantillon représentatif de la classe d'âge concernée pour obtenir une note standard. Or, si la conversion de ces notes brutes en notes standards permet d'obtenir tous les entiers de ...

Bonjour, J'ai deux questions qui me taraudent depuis ma passation de la Wais-IV le mois dernier. Comment est-il possible qu'une note brute maximale obtenue à un subtest ne donne pas une note standard de 19 ? Et comment peut-on avoir un écart entre une note brute obtenue et son maximum théorique infé...