Nous sommes le Ven 24 Nov 2017 21:32


Surdoué mais pas trop : le club des 130

Cette section est ouverte à tous les membres : elle doit permettre un partage d'expériences autour des problématiques liées à la découverte de la douance.

Modérateur: Bradeck

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Fish » Mer 12 Oct 2016 23:00

Offtopic :
Le QI exprimé comme rapport entre l'âge mental et l'âge réel, c'était au début du siècle dernier. Le QI "classique" de Wikipédia, c'est le QI d'origine. Mais dès 1939, Wechsler a introduit une évaluation par percentile, c'est à dire en rapport avec la proportion de la population qui fait "aussi bien". Ça a permis d'appliquer l’échelle aux adultes (la notion d'âge mental n'ayant plus aucun sens), mais on l'a aussi appliquée aux enfants. Pour simplifier: un enfant de 10 ans avec un QI de 120 ne répond pas à autant de questions qu'un enfant de 12 ans. Il répond à plus de questions que 90% des enfants de son âge dans l'échantillon ayant servi à l’étalonnage du test.
Le terme de quotient est resté dans l'usage, mais il est impropre pour toutes les versions du test de Wechsler que ce soit pour les enfants ou les adultes. Quant à parler d'âge mental, c'est à ma connaissance une notion totalement obsolète aujourd'hui.

La WISC est très proche de la WAIS. On a les mêmes sous indices, des subtests également notés sur 19, une normalisation à une moyenne de 100 et un écart-type de 15, etc. Et il me semble que tout comme la WAIS, le QIT - lorsqu'il est calculable - est plafonné à 160 pour la WISC IV, et il était de 150 pour la III. Il y a bien des facteurs de correction en fonction de l'âge (comme pour la WAIS), mais je n'ai jamais entendu parler d'une validité au delà de 160. De toute façon, il est communément admis qu'au delà de 145, la précision du test est déjà très faible.
Alors estimer des QI à 180... :roll:

http://www.ecpa.fr/psychologie-clinique ... sp?id=1391
https://www.cairn.info/revue-le-journal ... age-26.htm
http://les-tribulations-dun-petit-zebre ... e-wisc-iv/

Par contre, il se peut que le test passé était autre chose que la WISC:
https://gappesm.net/QI/Tests/
Avatar de l’utilisateur
Fish
Poisson Pilote
 
Messages: 254
Images: 9
Âge: 39
Enregistré le: Dim 3 Jan 2016 18:33
Localisation: Paris
Présentation: clic
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Back2Basics » Mer 12 Oct 2016 23:20

Offtopic :
Fish a écrit:Alors estimer des QI à 180... :roll:

loin de moi l'idée de défendre la chose et encore moins la précision de celle-ci, j'ai juste relevé que ça a existé à un moment donné, sous une forme ou une autre. :lol: ;)
Un petit pas de rien du tout pour l'Homme, mais un grand pas pour moi... :lol:
Back2Basics
 
Messages: 897
Âge: 101
Enregistré le: Jeu 7 Avr 2016 13:09
Présentation: dans quelle étagère ?
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Livingstone » Jeu 13 Oct 2016 13:14

Offtopic :


En effet, sans oublier les Simon-Binet et autres (Zazzo) qui étaient encore employés pour l'époque de Leticia comme de Za. Ou l'enfant qui s'est entendu dire "t'as 10 ans mais dans ta tête t'en as 18 bon courage". Mais la sensibilité est vraisemblablement moins fine "à résultat égal" si à 5 ans tu produis ceux d'un gamin de 9. Et si à 8 ans tu produis les résultats d'un gosse de 13, en gros t'as 163... mais idem à 5ans et demi pour un niveau 9 ans.
« Nous croyons fermement que c'est une grave erreur d'avoir des croyances fermes.» Principia Discordia
« Celui qu'a inventé l’échelle on peut pas dire que ce soit un con. Par contre çui qu'a inventé l’étagère trop haute, je le félicite pas ! » Coluche
Avatar de l’utilisateur
Livingstone
 
Messages: 1716
Images: 4
Enregistré le: Lun 8 Aoû 2016 19:16
Localisation: Dans ma captcha, en Cybérie
Présentation: la réponse est 42
Profil: Diagnostic +
Test: WISC

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Rachel » Jeu 13 Oct 2016 16:59

J'avais 11-12 ans quand j'ai passé ce test. J'ai gardé des vagues souvenirs visuels de certains des exercices, comme les suites de dominos par exemple. J'ai aussi conservé en mémoire les remarques des adultes autour qui m'ont bien fait sentir le caractère très exceptionnel de mes résultats sans pour autant s'intéresser vraiment à moi !
Alors je ne sais pas si c'était le WISC ou Binet mais je comprends mieux, à vous lire, les rapports âge /maturité cognitive ou autre et qui peuvent du coup faire varier le chiffre final et qui sont moins présents à l'âge adulte.
Le chiffre que j'ai en mémoire, et que je n'ai pas pu inventer car je ne l'ai ressorti ensuite que très tardivement sans m'être jamais documenté sur le sujet, devait correspondre donc à mon niveau de maturité du moment.
Quand j'ai passé le WAISC cette année, avec mon 130 au final, la psy m'a dit que j'avais un QI homogène et que ça ne l'étonnait pas que j'ai pu être très haut enfant... Vu que j'étais en mode un peu péteuse d'avoir prétendue un 163 (dans ma tête, je voyais pas le chiffre baisser autant même si je m'y attendais un peu quand même), je n'ai pas demander de précisions sur cette baisse et suis partie penaude de son cabinet.
Mais je pense qu'effectivement, il y a probablement une avance dans la maturité qui peut se tasser à l'âge adulte sans pour autant perdre les caractéristiques du HP. Entre les deux, la vie a fait son chemin, avec les excès, l'inhibition etc., qui peut avoir ajusté la chose à un niveau plus confortable pour moi. Aujourd'hui, je vis beaucoup plus en paix avec moi-même que jusqu'à mes 30 ans, mon cerveau me laisse plus tranquille... mais bon, ça, ce n'est peut-être pas l'apanage des HP :) .

Il n'empêche que ça m'a chamboulée sur le moment, point de vue identité comme je le disais, et, de plus, j'ai gardé ça pour moi car j'avais du mal à ne pas me sentir prétentieuse. Comme tu le dis Linvingstone, ça doit faire un peu pareil aux grands champions, le jour où ils ne le sont plus, il faut se reconstruire autrement.
Avatar de l’utilisateur
Rachel
 
Messages: 67
Âge: 43
Enregistré le: Sam 6 Fév 2016 12:24
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Fish » Jeu 13 Oct 2016 18:07

Si tu as eu des dominos, ce n'était probablement pas la WISC. On trouve peu d'infos mais la WISC-R date de 1974 (aux USA, en France je ne sais pas). Elle n'avait pas de dominos d'après ce que j'ai pu trouver. Peut-être que ton test était normalisé selon d'autres critères que la WISC. Le test de Cattell par exemple utilise un écart-type de 24. 163 selon cette échelle "équivaut" à 140 en Wechsler.
Avatar de l’utilisateur
Fish
Poisson Pilote
 
Messages: 254
Images: 9
Âge: 39
Enregistré le: Dim 3 Jan 2016 18:33
Localisation: Paris
Présentation: clic
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Livingstone » Jeu 13 Oct 2016 20:40

Mes hypothèses étaient plus que tu avais été testée très jeune, et que des blocages ultérieurs pendant la scolarité pouvaient t'avoir fait passer de homogène à hétérogène ; ni l'une ni l'autre ne s'appliquent. Il reste le changement de nature du test. Homogène sur une wais iv n'est en tout cas pas si courant.
C'est uniquement la représentation qui est changée, tu es la même toi-même avec qui tu as vécu jusque là. Au plus juste c'est peut-être simplement ta représentation d'un 130 qu'il faut modifier ! ;) Par contre c'est certainement une occasion en or de se défaire de la gri-gritisation du cui-cui (et de certaines charges enfantines éventuellement associées).
« Nous croyons fermement que c'est une grave erreur d'avoir des croyances fermes.» Principia Discordia
« Celui qu'a inventé l’échelle on peut pas dire que ce soit un con. Par contre çui qu'a inventé l’étagère trop haute, je le félicite pas ! » Coluche
Avatar de l’utilisateur
Livingstone
 
Messages: 1716
Images: 4
Enregistré le: Lun 8 Aoû 2016 19:16
Localisation: Dans ma captcha, en Cybérie
Présentation: la réponse est 42
Profil: Diagnostic +
Test: WISC

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Rachel » Ven 14 Oct 2016 17:00

''se défaire de la gri-gritisation du cui-cui '' : j'adore :) !
C'est tout à fait ça !
Ce chiffre qui m'a été collé enfant, sans aucune explication à part quelques exclamations d'adultes étonnés, je dois maintenant le laisser chanter dans son coin-coin avec le 130 d'aujourd'hui et passer à autre chose.

Sinon, ce que tu dis Fish me rassure et du coup, met plus en lumière ce qui m'a chamboulée à l'annonce du 130 : c'était l'idée que je m'étais peut-être cramée le cerveau, en excès ou inhibition ou que sais-je, et du coup, que j'étais coupable, que ça pouvait être comme un échec par rapport à mon potentiel de départ. Par contre, si j'étais dans les 140 en équivalent Weschler, alors ça va, y a pas eu trop de gâchis !
Avatar de l’utilisateur
Rachel
 
Messages: 67
Âge: 43
Enregistré le: Sam 6 Fév 2016 12:24
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Tartempion » Mar 7 Fév 2017 12:23

Et hop déterrage de sujet (le pauvre, on ne voyait plus que le sommet de son crâne) :lol:

Bonjour,

Je n'ai passé ni le WISC ni le WAIS. Mais je me suis renseigné sur les percentiles.
Prenons quelqu'un qui a un qi de 130 et prenons 43 personnes au hasard, puis faisons-le entrer dans ce groupe, il y a une chance sur deux qu'il ait le plus haut qi du groupe.
Après 126 (24 personnes au lieu de 43) ou 134 (81 personnes au lieu de 43), ça peut effectivement changer l'image qu'on a de soi. Mais ce n'est qu'une moyenne entre plusieurs parties où on peut facilement (si on a une moyenne de 130) se situer devant plus de 80 personnes tirées au hasard sur la partie où on a le meilleur score.

Bref, j'ai l'impression qu'un QI à 130 me conforterait suffisamment dans mon étrangeté.
Par exemple, Montélimar, c’est du nougat. Et Montcuq, c’est du poulet ?

L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
Avatar de l’utilisateur
Tartempion
 
Messages: 133
Enregistré le: Mer 25 Jan 2017 13:33
Localisation: idf et tarn
Présentation: .
Profil: En questionnement
Test: NON

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Différente » Mar 7 Fév 2017 15:04

J'ai pas tout compris... :D

Un QIT de 130 correspond à un rang percentile de 97,7(25) ce qui veut dire que sur 1000 personnes, il y en a statistiquement 23 dont le quotient intellectuel est égal ou supérieur au tien (ou approximativement 1 501 500 personnes en France). Autrement dit les personnes à haut potentiel représenteraient 2,3% de la population.

J'ai un des quatre items avec un percentile de 99,9 donc sur 1000 ça donne 1 personne avec un score égal ou supérieur (ou 66000 en France) et ça fait peur, crois-moi ! Mais ce ne sont que des stats...

Personnellement je trouve les percentiles plus parlants que les scores en eux-mêmes.
http://les-tribulations-dun-petit-zebre ... ore-de-qi/
Tu passes la moitié de ta vie à hésiter avant de te décider de quelque chose et le reste du temps t'es pas sur d'avoir pris la bonne décision.
Différente
 
Messages: 201
Âge: 28
Enregistré le: Ven 9 Sep 2016 12:00
Présentation: C'est ici !
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Fish » Mar 7 Fév 2017 17:10

Bref, j'ai l'impression qu'un QI à 130 me conforterait suffisamment dans mon étrangeté.


Ce qui est rare n'est pas nécessairement étrange: il n'y a peut-être que 500 personnes en France qui ont acheté le même blouson en cuir que moi. Bon. Note: mon avatar n'a pas mis ce blouson, il a gardé son polo Montebourg.
La rareté est relative. 2.3% de surdoué, c'est rare ? Mais 2.3% de mortalité infantile (soit 23 pour mille), c'est plutôt élevé. Suivant que l'on parle d'un truc positif ou négatif, un même chiffre paraitra rare ou trop fréquent.

Je crois qu'il faut rester prudent sur le lien entre QI et "étrangeté". Il y a des gens étranges qui n'ont pas un QI élevé, des gens avec un QI élevé qui n'ont rien d'étrange. Le désir qu'a chacun d'être unique pousse les 7,4 milliards d'êtres humains de cette planète à se percevoir comme étrange. Il y a des débats sur la distance à la norme, sur le fait qu'être hors norme peut provoquer une gène. Mais la définition de la norme, la tolérance à ce qui est hors norme, tout cela est éminemment culturel et dépend du sujet, des époques, etc.

Il me semble que le sujet le plus étudié est celui des surdoués en entreprise, avec celui des enfants à l'école. Mais s'il y a beaucoup de publications, qui vont plus ou moins dans le même sens, il semble assez difficile de trouver des infos ayant une base scientifique prouvée. Ce qui est répété à longueur de sites webs n'est pas nécessairement vrai.
Avatar de l’utilisateur
Fish
Poisson Pilote
 
Messages: 254
Images: 9
Âge: 39
Enregistré le: Dim 3 Jan 2016 18:33
Localisation: Paris
Présentation: clic
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Tartempion » Lun 27 Fév 2017 16:52

Après avoir lu ce message, je comprends mieux la nécessité de ce recadrage suite à ma petite phrase.

=)
Par exemple, Montélimar, c’est du nougat. Et Montcuq, c’est du poulet ?

L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
Avatar de l’utilisateur
Tartempion
 
Messages: 133
Enregistré le: Mer 25 Jan 2017 13:33
Localisation: idf et tarn
Présentation: .
Profil: En questionnement
Test: NON

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Lulllaby » Ven 17 Mar 2017 07:14

Surdoué mais pas trop..
C'est drôle parce que finalement c'est un des sujets que je n'avais absolument pas lu pour me préparer au résultat !

130 tout rond, posé là sur le bureau de la psychologue, et je ne peux réprimer un "ha mince.." avec une mine déçue.
(C'est pile la limite : je me sens le cul entre deux chaises, passable et dans la norme*).

Petite stupeur chez mon interlocutrice étonnée : "non, vraiment vous êtes déçue ??"
voix off: "Oh punaise, elle doit me trouver ingrate, elle qui a si gentiment arrondie la note pour me faire plaisir" :wait:
Puis, Ô pain béni, je me souviens des nombreux témoignages de ce forum (qui permet d'avancer à vitesse grand V sur le sujet, merci merci !! ), remettant en cause le diagnostique, et à chaque fois ou presque, la même réponse : c'est la psy qui a raison (en très très résumé hein ;) )
J'articule un "non,non, c'est bien d'avoir un chiffre quand même.."

Et là, elle me dit que ce QIT n'aurait pas forcement été calculé par d'autres ( 23 points d’écart entre deux indices) et je vois qu'il n'y a qu'un seul indice au dessus de 130! Gloupsi ! (bingo : "arggg elle a vraiment voulu être gentille "!)

J'ai pensé que finalement ça ne se joue pas à grand chose, car un trou mémoire malvenu, ou si je n'avais pas perdu le fil de 2 problèmes de math en pensant à autre chose, et bin la réponse aurait été plus franche, d'un côté ou de l'autre..

Alors j'ai bien envie de l'accepter ce diagnostique, je sais qu'il me ferait avancer dans la bonne direction.
Mais évidement, dans le fond un doute subsiste. (toutefois j'ai décidé de l'accepter quand même, car je me retrouve tellement dans ces caractéristiques si discutées et discutables, que mince à la fin..)

Dans mes rêves les plus acharnés, j'aimerai en repasser un autre (gratos avec des croissants, allez c'est un rêve hein ! ) sans que ce soit biaisé pour autant, avec une psy froide comme la glace, pour vérifier tout ça sans douter ! :P

(EDIT : * = Je me sens passable, c'est un jugement qui ne concerne que moi ( un reproche perso de mon égo à mon nombril), et qui ne représente pas du tout que je pense pour une autre personne : je ne veux blesser personne, juste partager en toute honnêteté ce que j'ai ressenti )
"Life is what happens to you while you’re busy making other plans" John Lennon

(La vie est ce qui vous arrive pendant que vous êtes occupé à prévoir autre chose)
Avatar de l’utilisateur
Lulllaby
 
Messages: 32
Âge: 38
Enregistré le: Sam 12 Nov 2016 17:46
Localisation: Dordogne
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar arbre bleu » Ven 24 Mar 2017 21:44

Merci à tous..., ça fait du bien de vous lire...

Après le test et le résultat à 127 (et oui) et deux psychologues qui me disent que je suis HPI... Même après un an, finalement je continue de douter...
Et puis toutes ces notions me paraissent tellement abstraites des fois...!

Mais Ou la la, finalement, ce dont on parle tous, c'est de ce fameux "complexe de l'imposteur"...!
Allez, et si on disait qu'on vivait dans le monde des Bisounours et qu'on avait tous bien confiance en nous...?!!! :-)
Avatar de l’utilisateur
arbre bleu
 
Messages: 35
Âge: 33
Enregistré le: Jeu 10 Déc 2015 16:24
Localisation: J'suis une "p'tit lu"
Présentation: presentations/ben-voila-debarque-t6937.html
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Sherlock_28 » Lun 3 Avr 2017 22:30

Aïnoa a écrit:Si 130 équivaut à 2 écart-type, et si tu as parcouru un peu le forum, tu sais que certains sont diagnostiqués surdoués alors qu'ils n'atteignent pas cette "barre".
D'autres (ok, là je parle de moi :1cache: ) sont largement au-dessus, mais ne se sentent pas légitimes.

Tout ça pour dire que tout est très relatif, et personne dépendant.

Ok ok, je ne t'aide pas vraiment, mais juste pour dire que bon, voilà, tu as ton diagnostic :whew: (lol).
Imagine ceux qui ont un test non concluant...
Alors "profite" ;)


Très bonne remarque, je viens d'être diagnostiqué + tout en n' atteignant pas cette barre: j'ai vécu la rencontre avec moi-même via la psy avec assez de facilité, comme dans du coton. C'est après coup que j'ai eu du mal à croire ce que je venais d'entendre, ou plutôt de percevoir. Il faut dire que non seulement j'étais crevé, mais en plus j'avais des indices très hétérogènes (IVC>IRP, classique!) et si elle m'a parlé de pensée an arborescence et de haut potentiel, elle ne m'a pas dit clairement: vous êtes surdoué. Et je n'ai pas pensé à lui poser la question sur le coup. Là encore: classique.

C'est à la lecture du bilan, fidèle à l'entretien post-passation, donc pas assez affirmatif à mon goût, que je lui ai envoyé un mail pour obtenir une réponse claire. la psy m'a répondu que j'étais bien HP, qu'être haut potentiel ne voulait pas dire l'être dans tous les domaines et que, précisément, 'être heureux consistait à trouver le point d'équilibre entre ses domaines d'excellence et ses faiblesses, c'est-à-dire de s'accepter tel qu'on est. Il n'est d'ailleurs pas forcément plus facile - là je parle pour moi- de vivre avec ses surdons qu'avec ses points faibles.
Cela étant, j'ai tellement galéré avant d'en arriver là, que je profite pleinement, pour l'instant, de cette libération.
"Rejoice, rejoice, we have no choice but to carry on" Crosby, Stills, Nash and Young
Avatar de l’utilisateur
Sherlock_28
 
Messages: 47
Enregistré le: Jeu 16 Fév 2017 12:10
Localisation: 221B Baker Street
Présentation: presentations/scene-crime-t8230.html
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Livingstone » Lun 3 Avr 2017 23:33

Offtopic :
Image
.
.
.
« Nous croyons fermement que c'est une grave erreur d'avoir des croyances fermes.» Principia Discordia
« Celui qu'a inventé l’échelle on peut pas dire que ce soit un con. Par contre çui qu'a inventé l’étagère trop haute, je le félicite pas ! » Coluche
Avatar de l’utilisateur
Livingstone
 
Messages: 1716
Images: 4
Enregistré le: Lun 8 Aoû 2016 19:16
Localisation: Dans ma captcha, en Cybérie
Présentation: la réponse est 42
Profil: Diagnostic +
Test: WISC

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Sherlock_28 » Dim 9 Avr 2017 14:43

très bonne remarque, je viens d'être diagnostiqué + tout en n' atteignant pas cette barre.


Précision tout de même: je dis que je n'ai pas atteint cette barre parce que mon QIT n'a pas été calculé à cause de la trop grande hétérogénéité des indices (=28), d'où son commentaire cf.supra.
"Rejoice, rejoice, we have no choice but to carry on" Crosby, Stills, Nash and Young
Avatar de l’utilisateur
Sherlock_28
 
Messages: 47
Enregistré le: Jeu 16 Fév 2017 12:10
Localisation: 221B Baker Street
Présentation: presentations/scene-crime-t8230.html
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Sherryn » Lun 19 Juin 2017 16:06

Hop, je viens de lire ce topic dont le titre m'a interpellée. Je dois avouer que j'ai également été rapidement touchée par ce "syndrome de l'imposteur". Il ne m'a pas fallu un mois pour qu'entre le résultat mon test Mensa (où j'estimais mon résultat à 110, avant de recevoir 131 et de pleurer pendant 2 jours) et le résultat du WAIS (où je m'estimais donc aux alentours de 130 et j'ai finalement reçu 135), je passe de "130, putaaaaain, 130 o.O" à "bon ben finalement, si même moi j'en suis capable, c'est que 135 ça doit pas être si exceptionnel que ça en fin de compte, pis y en a plein qui ont plus que ça, finalement je suis pas si géniale blablablablabla"...

Si je suis objective, je me rends bien compte qu'en me documentant sur la douance et en fréquentant des forums HP je côtoie un public biaisé au niveau statistique et donc que je devrais pas en tenir compte, et encore moins me comparer à autrui parce que bon, quand t'es HP t'es HP et on est tous logés à la même enseigne d'une certaine façon, alors je me raisonne plus ou moins, mais je dois bien admettre que le sentiment d'imposture est là, est il est sacrément tenace...
Avatar de l’utilisateur
Sherryn
 
Messages: 34
Âge: 30
Enregistré le: Mar 30 Mai 2017 13:09
Localisation: Suisse
Présentation: https://adulte-surdoue.fr/presentations ... t8508.html
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Sartan » Lun 19 Juin 2017 17:09

Sherryn a écrit:finalement je suis pas si géniale blablablablabla"...


... j'ai dans mon entourage un certain nombre de personnes géniales, qui ne sont pas surdoués... :D ... et j'imagine que l'inverse est vrai :D :D
Sartan
 
Messages: 12
Enregistré le: Ven 19 Mai 2017 09:57
Profil: Diagnostic +
Test: WISC

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Sherryn » Lun 19 Juin 2017 18:36

Certes mais je pense que vous avez bien compris ce que j'essayais de dire, pas la peine de jouer sur les mots, je n'ai pas très envie de me lancer dans de longs discours pour débattre du contenu du dictionnaire... ;)
Même si j'ai bien perçu l'ironie du message, pas d'inquiétude ;)
Avatar de l’utilisateur
Sherryn
 
Messages: 34
Âge: 30
Enregistré le: Mar 30 Mai 2017 13:09
Localisation: Suisse
Présentation: https://adulte-surdoue.fr/presentations ... t8508.html
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Lily06 » Ven 13 Oct 2017 14:56

Je suis un peu hors sujet mais le titre m'a interpelée.

Il y a quelques années j'étais responsable d'une petite agence. J'avais recruté les 3 collaborateurs qui travaillaient avec moi. Je les avais choisis. Ils avaient choisi de travailler avec moi.

Un jour, un client spécialisé dans la formation nous a fait passer un test de QI. C'était assez informel et toute l'équipe s'est prêtée au jeux. A la grande surprise de tout le monde, y compris du client, nous avions tous les 4 un QI 130 à +/- 1 ou 2 près. Nous étions si différents les uns des autres... Mais sans doute quelque chose dans la façon de raisonner a fait que nous soyons tentés de travailler ensemble.

Pour revenir à la question de départ, je me sens très largement soulagée de n'être que 130 quand je pense à mes difficultés de vivre "normalement" dans un monde "normal" je me dis que ça doit être bien difficile pour les >130.

Depuis ce jour je me sens appartenir à un club 130. Et c'est sympa.
Lily06
 
Messages: 4
Âge: 54
Enregistré le: Mer 9 Nov 2016 14:25
Localisation: 06
Profil: En questionnement
Test: NON

Re: Surdoué mais pas trop : le club des 130

Messagepar Tikokeliko » Mar 31 Oct 2017 10:33

hyvain a écrit:
Elessar a écrit:@ Hyvain: et toi, comment l'as tu ressentis?


La certitude, le doute, la certitude, le doute, la certitude, le doute... :)
La culpabilté de ne pas avoir mieux fait aussi ("bon sang, en te concentrant un peu tu aurais pu grapiller quelques points")
L'erreur également de la psy, voire la manipulation ("la psy a voulu me faire plaisir", "j'ai réussi à la séduire")
Un peu l'idée de passager clandestin aussi...

J'ai conscience de l'irrationalité de mes propos. Vous êtes gentils de vouloir me rassurer. Mais ce qui m'intéresse c'est vraiment le ressenti.



Je viens d'être diagnostiquée. A 132 aussi. La psy est catégorique sur le HP.
Moi je me sens... tout comme cela.
Bon je n'a rien de plus à apporter au débat (c'est trop frais dans ma tête cette histoire de douance) mais au moins je me sens moins seule.

Bon en même temps, je me connais. Je suis perfectionniste. Pour moi 132 c'est moyen. Non que je veuille être la meilleure, mais j'aurai voulu faire moins de faute ! ;-)

Comme me l'a dit la psy : "même écrit sur le papier, vous ne voulez pas y croire. c'est peut être un travail d'acceptation de soi qu'il va falloir entamer"... Hein... heu... on me parle ? :think:
Avatar de l’utilisateur
Tikokeliko
 
Messages: 14
Âge: 35
Enregistré le: Lun 2 Oct 2017 23:13
Présentation: Ici
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Précédente

Retourner vers Là où l'on (se) pose des questions

 


Articles en relation Statistiques Dernier message
Le brillant bosseur: un non-surdoué avec un QI>130 ?
par Callisto » Lun 22 Fév 2016 23:39

Réponses: 14

Vues: 2351

Dernier message par waldezign Voir le dernier message
Jeu 28 Juil 2016 12:42
être surdoué, bienveillant, mais intolérant
1, 2par Opening » Lun 3 Juil 2017 20:22

Réponses: 42

Vues: 1915

Dernier message par PointBlanc Voir le dernier message
Sam 15 Juil 2017 08:23
Rarement assailli par un flot de pensées = pas surdoué?
1, 2, 3par bluejark » Jeu 8 Mar 2012 22:47

Réponses: 60

Vues: 11167

Dernier message par vincevv Voir le dernier message
Mar 30 Avr 2013 22:03
Lycéen et surdoué, je ne trouve pas ma place en société
par Alex1999 » Mer 9 Mar 2016 00:40

Réponses: 9

Vues: 876

Dernier message par Alex1999 Voir le dernier message
Ven 11 Mar 2016 01:49
Si on est finalement pas surdoué, que peut-on être ?
1, 2par Truc » Mer 20 Aoû 2014 09:59

Réponses: 46

Vues: 19227

Dernier message par samjna Voir le dernier message
Lun 22 Fév 2016 06:24

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité