Nous sommes le Dim 19 Nov 2017 18:30


Site: Surdoué.fr

Modérateur: Bradeck

Site: Surdoué.fr

Messagepar Doonarrala » Mar 8 Juil 2014 09:57

Voici un nouveau site sur le surdouement mis en ligne il y a peu: Surdoué, Haut Potentiel.

Stéphanie Aubertin, psychologue de métier et webmistress de ce site, est l'auteure de la série de billets à propos de l'identification du Haut Potentiel que Cécile Bost avait publiés sur son blog il y a presque deux ans. Ces billets ont d'ailleurs été réécrits et approfondis: Comment identifier?

Les sujets abordés sur ce site sont variés et traités sous un angle résolument scientifique; les articles sont très bien documentés et passent en revue un grand nombre de travaux de Recherche.

J'ai personnellement beaucoup apprécié les pages consacrées aux théories de l'intelligence et au point de vue des neurosciences, qui offrent une excellente vue d'ensemble de divers travaux de recherche menés sur ce sujet.

A mes yeux, c'est un site sur le surdouement à mettre dans ses favoris, et à conseiller à ceux qui sont dans une phase d'approfondissement de la question du Haut Potentiel.

Bonne lecture!
"Chacun a de bonnes raisons, intrasubjectivement valables, de penser ce qu'il pense, de dire ce qu'il dit, de faire ce qu'il fait et de ressentir ce qu'il ressent." (Daniel FAVRE)
Avatar de l’utilisateur
Doonarrala
 
Messages: 190
Enregistré le: Mer 14 Sep 2011 17:19
Profil: Intéressé dans le cadre de ma profession
Test: NON

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar TourneLune » Mar 8 Juil 2014 10:09

Merci pour ce lien. Pas encore très fourni mais ce qui est écrit est intéressant et l'ensemble semble prometteur.

D’un point de vue socio-affectif, les travaux scientifiques se font plus rares. En fait, ceux qui sont publiés proviennent d’une population issue de cabinets de psychologues ou d’institutions hospitalières. Il y a un biais évident à utiliser cette population consultante (i.e. en souffrance ou en demande de conseils) et à généraliser à l’ensemble de la population des hauts potentiels. Nous ne savons rien des difficultés socio-affectives des personnes surdouées qui ne consultent pas. En guise de métaphore, c’est comme si un médecin disait qu’une très grande majorité des personnes qui viennent le consulter sont malade. Pour autant, pourrait-on en déduire que la population entière est malade ?!

^^

J'espère qu'elle poursuivra sur sa lancée.
Pour les mp qui ne sont pas à caractère personnel, merci d'envoyer vos messages au groupe " modérateurs globaux", ce sera plus efficace ;)
Avatar de l’utilisateur
TourneLune
 
Messages: 11473
Images: 367
Âge: 38
Enregistré le: Mar 1 Fév 2011 13:50
Présentation: Ici
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar *Za* » Mar 8 Juil 2014 10:18

Merci !
Une petite chose a attiré mon œil, cependant : elle explique au bas de la page "comment identifier" que seul le médecin est apte à poser un diagnostic de douance, au contraire du psychologue qui ne donne qu'un avis. Les psychologues peuvent-ils confirmer ? je me demande si ce n'était pas vrai à une époque, mais faux aujourd'hui, tout comme pour le diagnostic orthophonique.
Edit : bon, en fait, elle est elle-même psychologue... ce doit donc être vrai ! Mais assez surprenant, du coup, non ?
J'ai mis mon képi dans la cage
et je suis sorti avec l'oiseau sur la tête... J. Prévert
Avatar de l’utilisateur
*Za*
 
Messages: 2708
Images: 22
Enregistré le: Lun 15 Avr 2013 12:25
Présentation: c'était moi...
Profil: Diagnostic +
Test: WISC

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar madeleine » Mar 8 Juil 2014 10:24

Merci Doonarrala !
C'est un éclairage intéressant, une tentative de n'affirmer que ce qui paraît bien étayé ; un peu péremptoire et orienté parfois, mais à suivre :-)
le chemin est long et la pente est rude, oui, mais le mieux, c'est le chemin, parce que l'arrivée, c'est la même pour tout le monde... Aooouuuh yeaah...
avec l'aimable autorisation de P.Kirool
Avatar de l’utilisateur
madeleine
Ninja Traductor
 
Messages: 3047
Images: 0
Âge: 51
Enregistré le: Jeu 9 Jan 2014 10:16
Localisation: clermont-ferrand
Badges: 1
Neun's d'Honneur (1)
Présentation: presentations/contente-vous-connaitre-t4411.html
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar Kan » Mar 8 Juil 2014 11:01

Merci Doonarrala ;)
Avatar de l’utilisateur
Kan
 
Messages: 703
Âge: 41
Enregistré le: Mar 10 Juil 2012 10:39
Présentation: :noitatnesérP
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar axolotl » Mar 8 Juil 2014 11:09

Merci Doona pour cette nouvelle trouvaille ! :D
J'ai beaucoup apprécié les articles de Stéphanie Aubertin sur "Talent différent", et j'aime beaucoup le ton de ce nouveau site !

Le site va figurer dans mon pearltrees et je mettrai le lien sur les pages FB Mensa (France et ma région).

:chat:
« J’aimerais pouvoir m’exprimer avec mes sens. Les mots sont parfois très handicapants. »
(Björk)

≽(◕ ᴗ ◕)≼
Avatar de l’utilisateur
axolotl
 
Messages: 2974
Images: 1
Âge: 59
Enregistré le: Mer 1 Aoû 2012 21:13
Localisation: Saint-Nazaire by the sea
Badges: 1
Neun's d'Honneur (1)
Présentation: c'est_par_ici_c'est_pas_par_là
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar Sand » Mar 8 Juil 2014 13:41

Merci Doona pour cette adresse, comme le dis Tournesol, c'est très prometteur.
A suivre donc.
S.
"There is a crack in everything. That's how the light gets in."
Avatar de l’utilisateur
Sand
 
Messages: 93
Enregistré le: Ven 31 Jan 2014 18:41
Localisation: PARIS
Présentation: presentations/bonjour-plutot-bonne-nuit-tous-t4539.html
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar amalia » Mar 8 Juil 2014 21:10

Diagnostiquer quelque chose qui n'est pas une maladie ? Personne ne peut le faire....Poser une hypothèse d'un fonctionnement intellectuel particulier, décrit à partir d'un test, assorti de traits de personnalité spécifiques, déduits de l'observation clinique et de tests de personnalité, ça me semble le boulot du pdycho.
Je ne parle pas aux cons, ça les instruit ( M Audiard)
Avatar de l’utilisateur
amalia
 
Messages: 829
Âge: 49
Enregistré le: Ven 11 Nov 2011 12:11
Localisation: Au sud de la banquise
Badges: 1
Ex Jardinier (1)
Présentation: pres-equipe/bon-endroit-t1011.html
Profil: Intéressé pour une personne de mon entourage
Test: NON

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar Esprit-libre » Jeu 21 Aoû 2014 20:58

amalia a écrit:Diagnostiquer quelque chose qui n'est pas une maladie ? Personne ne peut le faire....Poser une hypothèse d'un fonctionnement intellectuel particulier, décrit à partir d'un test, assorti de traits de personnalité spécifiques, déduits de l'observation clinique et de tests de personnalité, ça me semble le boulot du pdycho.


Je confirme. D'ailleurs, un médecin n'est pas autorisé à acquérir les tests WAIS et WISC qui ne sont vendus qu'aux psychologues (voir site de l'ECPA). Le paradoxe est que la sécurité sociale indique sur son site qu'elle rembourse les passations de tests effectués par les médecins (mais pas les psys of course...).
En tout cas, sauf s'il y eu un texte récent qui postulerait que seuls les médecins peuvent faire ce diagnostic, je pense que seuls les psychologues sont aptes et autorisés à détecter la douance. Le jour où le diagnostic permettra d'obtenir quelque chose (à part l'entrée à Mensa), genre des allocations pour payer un suivi thérapeutique ou une aide scolaire, peut être alors que l'Etat obligera à ce que les bilans soient fait par des personnes habilités, genre des psys formés spécifiquement à la douance. Je pense que je vais contacter Stéphanie Aubertin pour voir où elle a obtenu cette info (on a fait nos études ensemble, ça va aider :P )

Voilà, Mme Aubertin a modifié le passage sur le diagnostic dans son site. Elle précise en effet que la surdouance n'étant pas une pathologie, il n'y a pas à parler de diagnostic donc pas de médecin à rameuter sur la question. Néanmoins, c'est vrai qu'on nous a appris pendant nos études qu'un psychologue pouvait identifier les troubles mais n'était pas autorisé à poser de diagnostic, cela étant l'affaire du seul médecin. Cela explique la formulation initiale qu'elle avait utilisé.

Rajout : elle m'a également précisée que contrairement à ce que je pensais, les médecins étaient autorisés à faire passer les tests... ce que je trouve abusé étant donné qu'ils ne sont pas (ou très rarement) formés à les interpréter... :think:
Avatar de l’utilisateur
Esprit-libre
 
Messages: 43
Âge: 39
Enregistré le: Ven 18 Juil 2014 10:07
Localisation: Pays de la Loire
Présentation: presentations/bizarre-avoir-attendu-tant-temps-t5211.html
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar Elodie L » Jeu 7 Sep 2017 16:31

Bonjour,

Je relance ce topic car je viens de tomber dessus et d'arriver sur le forum !
C'est assez marrant de voir que vous avez noté la problématique de "qui pose le diagnostique, médecin ou psychologue" qui n'était pas clair dans sa première version, c'est vrai. Mais pas le fait que dans ces articles elle expose les faiblesses des tests pouvant identifier le Haut Potentiel. Notamment en France où nous sommes bien moins diversifié dans le type de test. En fait ce qui m'embête c'est que finalement le nombre supérieur à atteindre est un indice arbitraire, si, si c'est elle-même qui le dit. Et si les tests sont finalement superficiels, c'est à dire qu'ils n'évaluent qu'une part de l'intelligence et non l'ensemble des intelligences mise en oeuvre dans le fonctionnement de l'être humain ; alors comment peux t-on justifier des résultats attribués au surdoués et aux non surdoués...

J'ai lu sur le forum, dans la partie "Et les diagnostiques négatifs alors ?", que certaines personnes ne sont pas diagnostiquées surdouées mais ont les mêmes difficultés, ou une intelligence supérieur à 130 mais pas surdoués (ça je comprends) mais du coup pourquoi est-ce que ce chiffre est si important dans le diagnostique et fait figure de référence?

Voilà je trouve qu'il y a pleins d'incohérence, sans parler de l'effet barnum que je peine encore à assimilé, mais d'où sort ce nom ?! (oui c'est en référence à un mec qui faisait du cirque mais wtf, sa compréhension est loin d'être évidente au premier abord, pour moi un barnum c'est une grande tente alors je vois pas le rapport ^^ ).

Ce sont pleins de questionnement hein, je doute qu'il y ai une réponse toute préparée...
Elodie L
 
Messages: 4
Enregistré le: Mar 5 Sep 2017 14:52
Profil: En questionnement
Test: NON

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar Tartempion » Ven 8 Sep 2017 11:29

Elodie L a écrit:Bonjour,

J'ai lu sur le forum, dans la partie "Et les diagnostiques négatifs alors ?", que certaines personnes ne sont pas diagnostiquées surdouées mais ont les mêmes difficultés, ou une intelligence supérieur à 130 mais pas surdoués (ça je comprends) mais du coup pourquoi est-ce que ce chiffre est si important dans le diagnostique et fait figure de référence?

Voilà je trouve qu'il y a pleins d'incohérence, sans parler de l'effet barnum que je peine encore à assimilé, mais d'où sort ce nom ?! (oui c'est en référence à un mec qui faisait du cirque mais wtf, sa compréhension est loin d'être évidente au premier abord, pour moi un barnum c'est une grande tente alors je vois pas le rapport ^^ ).

Ce sont pleins de questionnement hein, je doute qu'il y ai une réponse toute préparée...



Un indice supérieur à 130 est la définition du surdoué dans le cadre d'un test (sur l'échelle de Wechsler, car sur l'échelle de Cattell c'est 148) d'intelligence étalonné (sur un nombre suffisant de personnes). Après tu peux trouver plein d'autres tests qui vont 'mesurer' d'autres formes d'intelligence mais ça n'entrera pas dans la définition évoquée dans ma phrase précédente.

Phineas Taylor Barnum est un entrepreneur qui a compris qu'en utilisant un peu de psychologie dans ses spectacles, il pouvait profiter de la crédulité des spectateurs. Je te conseille de lire l'article de wikipédia Effet Barnum qui t'expliquera mieux que moi en quoi ça consiste.
Par exemple, Montélimar, c’est du nougat. Et Montcuq, c’est du poulet ?

L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
Avatar de l’utilisateur
Tartempion
 
Messages: 129
Enregistré le: Mer 25 Jan 2017 13:33
Localisation: idf et tarn
Présentation: .
Profil: En questionnement
Test: NON

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar W4x » Ven 8 Sep 2017 12:15

Au sujet de l'effet Barnum, comme l'a dit Tartempion ça provient effectivement du mec des cirques, qui disait que chacune de ses représentations de cirque (basées sur l'extraordinaire et le sensationnel), pouvait permettre aux spectateurs de se trouver une part d'extraordinaire en eux. En plus du lien fourni je ne saurais que te suggérer la lecture de celui-ci.

Par ailleurs, certes les tests diffèrent un peu d'un pays à l'autre (encore que WAIS et CATTELL quadrillent déjà assez bien la surface du globe), mais le mécanisme en est globalement le même et surtout leurs résultats ne peuvent se départir de l'observation du ou de la psychologue, tant durant l'anamnèse que durant la passation du test. Tartempion a expliqué le choix du chiffre, qui en fait résulte d'un choix statistique de 2 écarts-types, dont le chiffre dépend de l'échelle choisie.
Cela revient à considérer que 95% des individus s'inscrivent dans une certaine "norme", et que les 2,5% en dessous et les 2,5% au dessus y dérogent. Il se trouve que les résultats aux tests de QI obéissent à une loi normale (attention, maths inside), ce qui justifie notamment le choix de 2 écarts-types comme seuil de "normalité". Par ailleurs, ce choix se voit confirmé par des observations neurologiques chez les personnes confirmées surdouées. Bien évidemment il ne s'agit pas d'une équivalence, puisque le seuil ne peut se définir au point près, mais les observations collent assez bien. C'est en particulier pourquoi on trouve très peu de faux positifs au test en comparaison aux faux négatifs, ou non-concluants dans la mesure où un professionnel sait reconnaître en général des biais d'inhibition, des difficultés inhérentes à la personnalité de quelqu'un, et des biais d'entraînement par exemple.
Les tests de QI sont des outils imparfaits, qui ont été détournés (pour ce qui nous concerne ici^^) de leur vocation première. C'est pourquoi on ne le dira jamais assez mais en complément du résultat chiffré la composante humaine est absolument nécessaire à l'appréciation du psy afin de pouvoir dresser un profil qui ne se limite pas à vous êtes/vous n'êtes pas.
Was zurück bleibt, ist Erinnerung.
Avatar de l’utilisateur
W4x
 
Messages: 3273
Âge: 35
Enregistré le: Lun 21 Nov 2011 23:19
Présentation:
Profil: Diagnostic +
Test: WAIS

Re: Site: Surdoué.fr

Messagepar Elodie L » Dim 10 Sep 2017 16:39

Merci, pour ces explications en effet je comprends mieux le choix du nombre, même si la notion de loi normale est loin de ma compréhension (= les maths c'est vraiment pas mon truc !) de même que l'écart type, ce que je comprends c'est que tout ceci n'est pas choisi au hasard, bien qu'ayant ces limites.

Cela dit mon premier ressenti à la lecture de ces articles, est toujours présent, je trouve qu'ils enlèvent une certaine légitimité aux tests, cela m'a vraiment fait douter sur le fait de pouvoir réellement mesurer le QI d'une personne.
Elodie L
 
Messages: 4
Enregistré le: Mar 5 Sep 2017 14:52
Profil: En questionnement
Test: NON



Retourner vers Sites Web

 


Articles en relation Statistiques Dernier message
Le site adulte-surdoue.org
par Mlle Rose » Sam 10 Sep 2011 16:09

Réponses: 2

Vues: 2234

Dernier message par TourneLune Voir le dernier message
Dim 11 Sep 2011 17:33
site: pour nous les filles ;)
par TourneLune » Ven 4 Fév 2011 00:26

Réponses: 8

Vues: 3370

Dernier message par Chocolat Voir le dernier message
Dim 10 Mar 2013 10:40
site: Douance.org
1, 2, 3, 4par Fabs le vaurien » Dim 27 Fév 2011 16:17

Réponses: 77

Vues: 10424

Dernier message par Tipiak Voir le dernier message
Mer 1 Oct 2014 21:05
Site: douance.be
par Joebar » Lun 27 Jan 2014 16:57

Réponses: 24

Vues: 4282

Dernier message par TourneLune Voir le dernier message
Mar 28 Jan 2014 14:32
site: http://www.hoagiesgifted.org/
par TourneLune » Ven 4 Fév 2011 00:05

Réponses: 0

Vues: 1307

Dernier message par TourneLune Voir le dernier message
Ven 4 Fév 2011 00:05

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité